在计算机领域，竞争一直是不可避免的。不仅是硬件制造商之间的竞争，软件开发领域也是如此。然而，有时候，竞争可能会走向一条暗淡的道路，引发一些令人质疑的问题。今天，我们将深入探讨一个备受关注的话题：Intel是否故意对AMD进行负优化？
背景故事
故事的开始，是一则来自Java社区的推送。它提到了OpenJDK正在采用x86-simd-sort来进行AVX512基础排序，但在AMD系统上性能表现不佳。具体而言，x86-simd-sort在AMD Zen 4处理器上表现糟糕，原因被归咎于AMD平台上的compressstoreu效率问题。这个问题在今年2月份已经被提出，其中包括了与标准库的性能比较，令人吃惊的是，x86-simd-sort在某些测试中甚至比标准库慢十倍。
本来作为一个旨在优化加速的库，却在AMD平台上变成了负优化，这引起了广泛的讨论。一些人认为这是AMD的问题，但也有人开始怀疑Intel是否在开发x86-simd-sort时，有意识地选择了AMD的弱点，并进行了针对性的负优化。
潜在动机
要理解这个问题，我们需要回顾过去。曾经有一段时间，Intel编译器曾对AMD进行负优化，这引起了一些争议。因此，人们开始怀疑，Intel是否在开发x86-simd-sort时，有意识地选择了AMD的弱点，以此来削弱AMD的性能表现。
然而，至今为止，尽管有人提出了这个问题，但并没有看到AMD提交修复此问题的Pull Request。这引发了更多的猜测和争议。
可能的解决方案
尽管存在这个问题，但在问题的评论区，有一位用户提出了潜在的解决方案，解释了compressstoreu执行效率的问题。然而，这个解决方案似乎没有被上游接受或推广，导致问题仍然存在。
结论
在竞争激烈的计算机行业，像Intel和AMD这样的巨头之间的竞争常常激烈而复杂。是否有故意的负优化行为存在，很难得出确定的结论。然而，这个问题突显了开源社区中的竞争和合作之间的微妙平衡。
最终，我们可以期待AMD的未来架构，如Zen 5以及后续的新架构，是否能够解决这个问题，以实现更好的性能。
以上就是关于Intel是否故意对AMD进行负优化的背后故事的探讨。计算机行业永远充满了谜团和争议，而我们作为观察者，需要保持警惕，以确保竞争是公平的。
