DaShen.Wang

快讯

• 万字长文拆解：如何让AI写出人味，如何降低AI率，文末附提示词

  本文由AI生成，写教程我一般不在乎AI率和AI味

  吹毛求疵或者鸡蛋里挑骨头的拿我这篇文章去检测的朋友。

  你可以关闭这个页面了。

  

  文末我会附上“大神日志”的提示词。

  你可以直接拿去用。

  甚至改为XX日志去分发。

  我都无所谓。

  我只是看不惯某些把简单的prompt写成claude skills的“大佬”

  甚至这个skills还能开源到了github上得到很多人的拥趸。

  ....

  不说了，说多了得罪人。

  一

  我见过很多人写提示词。

  大部分人的提示词是这样的："请用生动的语言写一篇关于XX的文章，要有感染力，字数2000字。"

  然后他们抱怨AI写出来的东西像机器。

  这就像你走进一家裁缝店，跟师傅说"给我做件好看的衣服"，然后怪人家做出来不合身。

  裁缝会问你：什么面料？什么款式？腰围多少？袖长多少？要不要口袋？口袋开在哪？

  你什么都不说，人家只能给你做一件"平均意义上的衣服"。

  AI也是一样。

  你不告诉它具体要什么，它就给你一件"平均意义上的文章"——那种四平八稳、充满"然而""因此""值得深思"的东西。

  那东西一眼就能被认出来是AI写的。

  因为它太"正确"了。

  太"完整"了。

  太像一个优等生的标准答案了。

  二

  我们先把问题说清楚。

  什么叫"AI味"？

  其实是两个东西。

  第一个，是读者能感受到的AI味。

  你把文章发出去，读者看两段就皱眉头："这是AI写的吧？"

  他说不清楚哪里不对。但就是觉得不对。

  太顺了。太滑了。每一句话都在该出现的位置上。没有一句废话，也没有一句让人意外的话。

  这种"完美"本身就是破绽。

  第二个，是AI检测工具能检测出的AI率。

  你把文章丢进GPTZero、Originality.ai、Copyleaks这些工具，它们会给你一个百分比。

  80%、90%、甚至100%。

  很多平台现在会用这些工具来审核内容。AI率太高，直接不给推荐，甚至删帖。

  这两个问题看起来不一样，但根源是一样的：AI有它的"指纹"。

  这个指纹，人能感觉到，机器也能检测到。

  你要解决的，是同一个问题。

  三

  我自己写了一份提示词。

  是用来生成"大神日志"风格文章的。

  这份提示词有一个特点：它生成的文章，读者读起来觉得像人写的，AI检测工具测出来的AI率也很低。

  为什么？

  因为我在写这份提示词的时候，搞明白了一件事：AI之所以像AI，不是因为它说错了什么，而是因为它说对了太多。

  人写东西是有毛病的。

  人会用错标点。会写短句。会突然冒出一句没头没尾的话。会在该升华的地方不升华。会在不该啰嗦的地方啰嗦。

  AI不会。

  AI受过太好的教育。它写的每一句话都在"正确"的位置上。每一个过渡都"流畅"。每一个结尾都"有意义"。

  这就是问题所在。

  人能感觉到这种"太正确"。

  机器也能检测到这种"太正确"。

  所以这份提示词做的事情，本质上是在教AI犯错。

  教它写短句。教它不用比喻。教它不升华。教它像一个没受过多少写作训练的普通人那样，把事情一件一件说清楚就完了。

  这是一种反向工程。

  先搞清楚AI的毛病是什么，然后一条一条地禁止它。

  四

  但是，光有提示词还不够。

  这是很多人忽略的地方。

  他们以为找到一份好的提示词，往里面一丢，文章就出来了。

  没那么简单。

  提示词只是一半。另一半是你的输入。

  什么意思？

  你给AI一个标题，让它自由发挥，写出来的东西不管是读者读起来，还是工具检测，AI味都会很重。

  你给AI一篇AI生成的文章，让它改写，结果也是一样。

  为什么？

  因为AI在"无中生有"的时候，会用它最熟悉的套路。那些套路就是AI的指纹。

  但是，如果你给AI的是你自己口述的内容，或者你自己手写的一些观点——哪怕写得很粗糙，哪怕只是几个要点——写出来的东西就不一样了。

  读者读起来会觉得自然。

  工具检测出来的AI率会很低。

  甚至为零。

  这是我反复测试得出的结论。

  输入的"人味"，决定了输出的"人味"。

  你给AI一个机器生成的骨架，它就在骨架上长出机器的肉。

  你给AI一个人类的骨架，它就在骨架上长出人类的肉。

  所以，如果你真的想要低AI味的文章，你得做两件事：

  1. 用好的提示词
  2. 用你自己的话作为输入

  第二点比第一点更重要。

  五

  还有一个很多人不知道的东西：模型温度。

  这是个技术参数。大部分人用ChatGPT网页版、用Claude网页版，根本看不到这个参数。

  但如果你用API，用能配置参数的客户端——比如Cherry Studio——你就能调这个东西。

  温度是什么？

  简单说，温度越低，AI的输出越"保守"、越"标准"、越"正确"。温度越高，AI的输出越"随机"、越"跳跃"、越"不按套路"。

  默认温度一般是0.7或者1.0。

  这个温度下，AI会写出很"安全"的东西。结构工整，用词准确，逻辑清晰。

  但读者一读就觉得假。工具一测就是高AI率。

  我的建议是：把温度调到1.35左右。

  这个温度下，AI会变得更"放飞"一点。它会用一些不那么常见的表达，会有一些意想不到的转折，会偶尔写出一些"不那么正确"的句子。

  这些"不正确"，恰恰是人味。

  当然，温度太高也不行。超过1.5，AI就开始胡说八道了。

  1.35是我测出来的一个平衡点。

  但是，如果你用的是国内的模型——比如文心一言、通义千问、Kimi——温度设置要低一些，大概1.15左右。

  为什么？

  因为国内模型的"基础能力"和国外模型还是有差距的。温度调太高，它们容易崩。

  说实话，如果你有条件，我建议直接用国外的模型。

  效果真的不是一个级别的。

  我目前用得最顺手的是Gemini 2.5 Pro。

  这个模型在创意写作方面表现很好。它能理解复杂的风格要求，输出的文字也比较自然。配合我的提示词和1.35的温度，效果相当不错。

  当然，Claude也行。GPT-4o也行。

  但如果你没有条件用国外模型，只能用国内的，那就把温度调低一点，1.15左右，然后多生成几次，挑最好的那个。

  六

  现在我来拆解这份提示词。

  但我不只是要告诉你这份提示词怎么用。

  我要告诉你它背后的原理是什么。

  这样你才能举一反三，写出适合你自己风格的提示词。

  大神日志只是一种风格。你可能想写学术风格、新闻风格、小红书风格、公众号爆款风格。

  原理是通的。

  你搞懂了原理，什么风格都能写。

  七

  这份提示词的结构大概是这样的：

  1. 输出格式
  2. 标题规则
  3. 排版规则
  4. 核心铁律
  5. 具体细节要求
  6. 绝对禁止
  7. 扩写技巧
  8. 开头与结尾
  9. 检查清单

  看起来很复杂。

  但其实它在做一件很简单的事：把"风格"翻译成"规则"。

  什么是风格？

  风格是一种感觉。你读大神日志的文章，会觉得"真实""犀利""口语化"。但这些都是形容词。形容词是没法执行的。

  你跟AI说"写得真实一点"，它不知道什么叫真实。

  但你跟它说"禁止用比喻""禁止用'如同''仿佛'""每句话不超过15个字""对话必须用全角引号「」"——这些它能执行。

  好的提示词，就是把感觉翻译成规则的过程。

  这是第一个原理。

  不管你想要什么风格，你都得先把那种"感觉"拆解成具体的、可执行的规则。

  八

  我们一个模块一个模块地看。

  第一层：输出格式

  ❌ 禁止："好的，我来写""根据要求"等废话
  ✅ 直接开始正文

  这条规则看起来简单，但非常重要。

  AI有一个毛病：它喜欢先表态再干活。

  你让它写文章，它会说"好的，我来为您写一篇关于XX的文章"。你让它分析问题，它会说"这是一个很好的问题，让我来分析一下"。

  这是AI的"礼貌病"。

  人不会这样。

  你让朋友帮你写个东西，他不会先说"好的，我来帮你写"。他直接就写了。

  所以这条规则的作用是：去掉AI的客服腔。

  【举一反三】

  不管你写什么风格的提示词，都可以加上这条规则。

  因为"客服腔"是所有AI的通病。

  第二层：标题规则

  提示词里给了很多标题的正反例：

  ✅ 老同学找我借钱，我说没有
  ✅ 儿子发烧，媳妇非要给他吃中药
  ❌ 深度思考：人性在金钱面前的复杂性
  ❌ 震撼！今天发生的三件事让我重新认识了这个世界

  你看出区别了吗？

  好的标题是一句话。是具体的事。是口语。

  坏的标题是概念。是总结。是书面语。

  "老同学找我借钱，我说没有"——这是一个人在跟你聊天时会说的话。

  "人性在金钱面前的复杂性"——这是一个人在写论文时会用的标题。

  AI默认会往论文那个方向走。因为它的训练数据里，"正式"的文本比"随便聊聊"的文本多得多。

  所以你得明确告诉它：不要正式。要像聊天。

  【举一反三】

  如果你想写小红书风格，标题规则就不一样了。

  小红书的标题是：

  ✅ 姐妹们！这个面膜真的绝了！
  ✅ 第一次去三亚踩了5个坑，血泪教训

  如果你想写学术风格，标题规则又不一样：

  ✅ 基于深度学习的图像识别方法综述
  ✅ 新能源汽车产业链发展现状与趋势分析

  每种风格都有自己的标题规则。你得先研究那种风格的标题长什么样，然后写成规则。

  第三层：排版规则

  这是这份提示词最硬核的部分。

  它规定了两件事：

  1. 人物名称必须加粗（用Markdown的**名字**格式）
  2. 对话必须用全角引号「」

  为什么要这么具体？

  因为格式即风格。

  你读一篇文章，可能不会注意到它用的是什么引号。但你的大脑会注意到。AI检测工具也会注意到。

  用""和用「」，给人的感觉是不一样的。

  前者更正式，更"出版物"。后者更随意，更"网络写作"。

  大神日志的风格是日记体、随笔体。那种风格在网上很常见，用的就是「」这种引号。

  AI默认会用""。因为它的训练数据里，正式出版物用""的更多。

  所以你得明确告诉它：用「」。

  这是一个很小的细节。但很多小细节加起来，就构成了"风格"。

  【举一反三】

  每种风格都有自己的排版习惯。

  公众号爆款文章喜欢：

  • 每段只有一两句话
  • 大量使用空行
  • 关键词加粗

  学术论文喜欢：

  • 段落较长
  • 使用脚注和引用
  • 图表编号规范

  小红书喜欢：

  • 大量emoji
  • 分点列出
  • 用"姐妹们""宝子们"这种称呼

  你得研究目标风格的排版习惯，然后写成规则。

  第四层：核心铁律

  这部分是整份提示词的灵魂。

  我挑几条最重要的说。

  第一条：零修辞原则

  ❌ 比喻：任何"像/如同/仿佛/宛如"
  ❌ 拟人：给抽象概念加动作
  ❌ 排比：三个以上相同结构
  ❌ 夸张："恨不得/简直"
  ❌ 设问/反问

  这条规则直接砍掉了AI最喜欢用的东西。

  AI写东西，特别喜欢用修辞。因为修辞让文章显得"有文采"。而AI的训练目标之一，就是让输出显得"高质量"。

  但修辞用多了，就假了。

  真实的日记、随笔，很少用修辞。你自己写日记，会写"今天的天气如同我的心情一样阴沉"吗？

  不会。

  你会写"今天阴天。心情也不好。"

  所以这条规则是在告诉AI：放弃你那些花活。老老实实说话。

  【举一反三】

  这条规则是针对"大神日志"这种朴素风格的。

  如果你想写文艺风格，规则就反过来了：

  ✅ 多用比喻和通感
  ✅ 句子可以长一些，有节奏感
  ✅ 可以有诗意的表达

  如果你想写小红书风格：

  ✅ 可以用夸张："真的绝了""我直接哭死"
  ✅ 可以用反问："这谁顶得住啊？"
  ❌ 但不要用文学腔的比喻

  关键是：你得知道目标风格的修辞习惯是什么，然后明确告诉AI。

  第二条：对话规则

  每件事必须有对话
  每件事至少3-5个对话回合
  不能只陈述事件，必须还原对话过程

  这条规则非常重要。

  AI写叙事，默认是"陈述模式"：

  "他来找我借钱，我拒绝了，他有些失望地走了。"

  这是在说事情。

  但好的叙事是演事情：

  他说，「这样吧，你再给我拿7万。」
  我说，「容我思考一下。」
  他说，「董俊峰，你知道我是很孤独的。」
  我说，「我明白。」

  你看，同样是"他来借钱我拒绝"这件事。用对话写出来，就有了画面感。有了人物。有了张力。

  而且对话天然就是口语。写对话的时候，你没法用书面语。

  读者读起来会觉得真实。AI检测工具也更难识别。

  因为对话的模式比陈述的模式更难被"模板化"。

  【举一反三】

  不是所有风格都需要对话。

  学术论文就不需要对话。

  新闻报道可能需要引用采访，但格式不一样。

  小红书的"对话"可能是：

  闺蜜问我：你皮肤怎么变这么好？
  我：就是用了这个！（甩链接）

  你得根据目标风格，决定要不要有对话，对话的格式是什么。

  第三条：情感呈现

  ❌ 直接说感受：让我很反感 / 我很纠结 / 他很紧张
  ✅ 通过行为呈现：从他进门到走，烟几乎一停没停。说话时手一直抖。

  这是写作的基本功：Show, don't tell.

  但AI不懂这个。

  你让AI写一个紧张的人，它会写"他非常紧张"。

  你让它写一个纠结的人，它会写"他内心十分纠结"。

  这是最偷懒的写法。也是最没有感染力的写法。也是最容易被识别为AI的写法。

  好的写法是：不说"紧张"，但让读者感觉到紧张。

  "他的手一直抖。烟一根接一根。茶倒洒了都没注意。"

  读者读完这段，自己会得出结论：这人紧张得不行。

  这比你直接说"他很紧张"有效一百倍。

  【举一反三】

  这条规则适用于大部分叙事类文章。

  但如果你写的是观点类文章、分析类文章，可能不需要这条规则。

  根据你的目标风格来定。

  第五层：绝对禁止

  这部分是一张"黑名单"。

  ❌ 文学腔：彼时/此刻/如同/仿佛/宛如/涌现/萦绕
  ❌ 过度书面语：然而→但是、因此→所以
  ❌ 禁用结构：今天发生了几件事……首先……其次……

  为什么要列黑名单？

  因为AI有一些"默认词汇"。这些词它特别喜欢用。用多了，就成了AI的"指纹"。

  "然而""因此""值得深思""这让我不禁想到"——这些都是AI的高频词。

  一篇文章里如果出现了三四个这种词，有经验的读者立刻就能判断：这是AI写的。AI检测工具更是直接锁定这些词。

  所以你得明确禁止它用这些词。

  这就像戒烟。你不能跟一个烟民说"少抽点"。你得说"这些牌子的烟不许抽"。

  给它一张具体的清单。

  【举一反三】

  这是最重要的一条。

  不管你写什么风格的提示词，都应该有一张"AI高频词禁用清单"。

  这张清单包括：

  ❌ 然而、因此、此外、综上所述
  ❌ 值得深思、引人深思、发人深省
  ❌ 不禁让人想到、这让我意识到
  ❌ 首先...其次...最后...
  ❌ 总而言之、归根结底
  ❌ 彼时、此刻、涌现、萦绕

  这些词是AI的"身份证"。

  禁掉它们，AI味立刻下降一大半。

  第六层：扩写技巧

  这部分是在教AI怎么把短内容变成长内容。

  AI有一个问题：它要么写得太短，要么写得太啰嗦。

  写短了，内容不够。写长了，全是废话。

  这份提示词给出了"正确的扩写方式"：

  1. 扩写对话（把"他借钱我没同意"变成3-5轮对话）
  2. 扩写行为细节（把"他很紧张"变成具体动作）
  3. 扩写心理活动（把"我很纠结"变成内心的来回摇摆）
  4. 扩写背景信息（交代人物的前史）
  5. 扩写关键观点（重要的话展开3-5句）

  这是在告诉AI：什么东西值得展开，什么东西不值得。

  "他很紧张"不值得展开成"他非常非常紧张，紧张得不得了"。

  但值得展开成"烟一根接一根，手一直抖，茶倒洒了"。

  这是质量的扩写，不是数量的扩写。

  【举一反三】

  每种风格的"扩写方式"不一样。

  学术论文的扩写方式是：

  • 增加数据和引用
  • 增加案例分析
  • 增加对比研究

  小红书的扩写方式是：

  • 增加使用前后对比
  • 增加个人体验细节
  • 增加常见问题解答

  你得根据目标风格，定义什么是"好的扩写"。

  第七层：检查清单

  最后是一张自检表。

  - [ ] 所有人物名都用了粗体
  - [ ] 所有对话都用了「」引号
  - [ ] 每件事都有对话，没有只陈述的事件
  - [ ] 没直接说"反感/纠结/紧张"
  - [ ] 没有"像/如同/仿佛"

  这张表的作用是强化记忆。

  AI的"记忆"是有限的。你在提示词开头说的规则，到了后面它可能就忘了。

  所以你在结尾再强调一遍。

  而且用清单的形式。清单比段落更容易被AI"记住"。

  【举一反三】

  不管你写什么风格的提示词，结尾都应该有一张检查清单。

  把最重要的规则再强调一遍。

  九

  现在我们跳出来，看看这份提示词的整体结构。

  它其实是一个三层架构：

  第一层：定义目标

  "请用日记/随笔形式记录一天的见闻，风格真实、犀利、口语化。"

  这是大方向。告诉AI要写什么、什么风格。

  第二层：制定规则

  排版规则、对话规则、情感呈现规则、禁用词汇……

  这是把"风格"翻译成"可执行的指令"。

  第三层：提供示例

  每条规则都配有正例和反例。

  告诉AI"这样是对的""那样是错的"。

  这三层缺一不可。

  只有目标，AI不知道怎么执行。

  只有规则，AI不知道规则的边界在哪。

  只有示例，AI不知道背后的原理是什么。

  三层结合，AI才能真正理解你要的是什么。

  这个三层架构，适用于任何风格的提示词。

  你想写小红书风格？三层架构。

  你想写学术论文风格？三层架构。

  你想写新闻报道风格？还是三层架构。

  变的是内容，不变的是结构。

  十

  好，现在我来总结一下：如果你想写一份自己风格的提示词，你应该怎么做？

  第一步：找到参照物

  你想让AI模仿什么风格？找几篇那种风格的代表作，仔细读。

  最好找10篇以上。

  读的时候问自己：这些文章有什么共同点？

  第二步：拆解风格

  把那种"感觉"拆解成具体的元素。

  问自己：

  • 标题有什么特点？长度？格式？口语还是书面？
  • 排版有什么特点？段落长度？空行多少？用什么标点符号？
  • 句子有什么特点？长句还是短句？复杂还是简单？
  • 修辞有什么特点？用比喻吗？用夸张吗？用排比吗？
  • 结构有什么特点？怎么开头？怎么过渡？怎么结尾？
  • 用词有什么特点？口语还是书面？有哪些高频词？

  不要用形容词。要用具体的元素。

  "口语化"不是答案。"句子短，平均不超过15个字"是答案。

  "有画面感"不是答案。"用对话而不是陈述来叙事"是答案。

  "真实"不是答案。"不用比喻、不用修辞、不升华"是答案。

  第三步：列出禁止清单

  这一步很重要。

  先列出AI的通用高频词：

  ❌ 然而、因此、此外、综上所述
  ❌ 值得深思、引人深思、发人深省
  ❌ 不禁让人想到、这让我意识到
  ❌ 首先...其次...最后...
  ❌ 彼时、此刻、涌现、萦绕

  这些词不管什么风格都应该禁用。

  然后再根据你的目标风格，增加特定的禁用词。

  比如大神日志风格要禁用：

  ❌ 像/如同/仿佛/宛如（比喻）
  ❌ 恨不得/简直（夸张）

  但小红书风格可能不禁用这些。

  根据你的目标风格来定。

  第四步：给出正反示例

  每条规则都配示例。

  ✅ 正确是什么样 ❌ 错误是什么样

  示例越具体越好。

  这是AI学习的主要方式。你给它看足够多的正反例，它就知道边界在哪。

  第五步：结尾强化

  在提示词结尾，用清单的形式把最重要的规则再强调一遍。

  这是为了对抗AI的"遗忘"。

  第六步：测试和调整

  写完提示词，不是就结束了。

  你得测试。

  生成几篇文章，自己读一遍，感受一下。再丢到AI检测工具里测一下。

  如果AI味还是重，就看是哪条规则没起作用，加强那条规则。

  如果有些地方过头了，就放宽那条规则。

  这是一个迭代的过程。

  我的大神日志提示词，也是改了很多版才到现在这个样子的。

  十一

  现在说说工具链的问题。

  你想用好这套方法，光有提示词不够。你还得有合适的工具。

  第一，你需要一个能配置API的客户端。

  ChatGPT网页版、Claude网页版，都不行。

  因为你没法调温度，没法选模型，没法做精细化的控制。

  我推荐用Cherry Studio。

  

  这是一个AI客户端，可以接入各种模型的API。你可以设置系统提示词，可以调温度，可以保存预设。

  

  用这种工具，你才能把提示词的效果发挥到最大。

  类似的工具还有很多，比如Chatbox、OpenCat等。选一个你用得顺手的就行。

  第二，你需要选对模型。

  不是所有模型都适合创意写作。

  我测下来，Gemini 2.5 Pro在这方面表现最好。它能理解复杂的风格要求，输出的文字也比较自然。

  Claude也不错，尤其是在理解长提示词方面。

  GPT-4o中规中矩。

  国内模型……说实话，差距还是有的。如果你没得选，可以用。但效果要打个折扣。

  第三，你需要设置合适的温度。

  这是很多人忽略的参数。

  我的建议是：

  • Gemini 2.5 Pro：温度1.35左右
  • Claude：温度1.2-1.3左右
  • GPT-4o：温度1.2左右
  • 国内模型：温度1.15左右

  这些数字不是绝对的。你可以在这个基础上微调。

  但大方向是：比默认温度高一些，但不要太高。

  第四，你需要多试几次。

  即使提示词写得再好，温度调得再准，每次生成的结果也会有差异。

  我的习惯是：同一个输入，生成3-5次，然后挑最好的那个。

  这是"蒙特卡洛方法"。

  多试几次，总有一次是好的。

  十二

  最后，我要再强调一遍最重要的事情：

  你的输入，比提示词更重要。

  我见过很多人，拿着提示词，丢进去一个标题，让AI自由发挥。

  出来的东西读起来假，检测出来AI率高。

  他们来问我：这提示词不行啊。

  不是提示词不行。是你的输入不行。

  你给AI一个标题，它就只能凭空捏造。凭空捏造的东西，一定是AI最熟悉的套路。那些套路就是AI的指纹。

  但如果你给AI的是你自己的内容——

  比如你口述了一段经历，用语音转文字记下来。

  比如你手写了几个要点，说今天发生了什么事，你是怎么想的。

  比如你把和朋友的聊天记录复制过来，让AI基于这个写。

  这些内容是你的。是人类的。是有你个人印记的。

  AI基于这些内容写出来的东西，自然就带上了你的印记。

  读者读起来会觉得真实。

  AI检测工具也很难识别。

  因为那些内容本来就是人写的。AI只是在帮你润色、扩写、整理。

  提示词是模具，你的输入是原料。

  模具再好，原料是塑料，出来的就是塑料制品。

  原料是木头，出来的就是木制品。

  你想要"人味"，就得给AI"人味"的原料。

  这是这套方法论的核心。

  十三

  有人可能会担心：AI检测工具会不会越来越厉害？以后这套方法会不会失效？

  我来说说我的看法。

  AI检测工具的原理是什么？

  它们在找"AI的指纹"。

  什么是AI的指纹？就是AI写作的统计规律。

  比如AI喜欢用"然而""因此"。比如AI的句子长度分布符合某种模式。比如AI的词汇选择有某种偏好。

  检测工具就是在找这些规律。

  但这里有一个悖论：

  如果检测工具变得太敏感，它就会开始误判人类写的文章。

  因为人类写的文章也会有一些"规律"。

  如果检测工具把所有有规律的文章都判定为AI写的，那大量人类作者的文章也会被误判。

  这是不可接受的。

  所以检测工具必须在"查出AI"和"不误判人类"之间找平衡。

  而我们这套方法论做的事情，就是让AI写出来的东西，在统计规律上更接近人类。

  只要我们能做到这一点，检测工具就很难区分。

  因为如果它能区分，它也会误判大量人类文章。

  这是一个根本性的限制。

  所以我认为，只要你的方法论是对的——真正理解了"人味"是什么，真正在消除"AI指纹"——这套方法论就能长期有效。

  检测工具可能会进化。

  但只要它不想误判人类，它就没法完全识别"伪装得很好的AI"。

  而且更重要的是：你的输入是人类的。

  如果你的输入是你自己口述的、手写的，那AI只是在帮你润色。

  输出的内容，70%是你的，30%是AI的。

  这种文章，即使是最先进的检测工具，也很难识别。

  因为它本来就主要是人写的。

  十四

  好，现在我来做个完整的总结。

  关于"AI味"的本质：

  1. AI味有两个维度：读者感受 + 工具检测
  2. 两者的根源是一样的：AI有"指纹"
  3. AI的指纹来自它的训练：太正确、太完美、太有规律
  4. 消除AI味，就是消除这些指纹

  关于提示词构建：

  1. 核心原理：把"风格"翻译成"规则"
  2. 三层架构：目标 + 规则 + 示例
  3. 必须有禁止清单，尤其是AI高频词禁用清单
  4. 结尾要用检查清单强化记忆
  5. 提示词需要测试和迭代

  关于工具配置：

  1. 用能配置API的客户端，比如Cherry Studio
  2. 模型推荐Gemini 2.5 Pro，其次Claude、GPT-4o
  3. 温度设置：国外模型1.35左右，国内模型1.15左右
  4. 多生成几次，挑最好的

  关于输入内容：

  1. 这是最重要的一点
  2. 不要只给AI一个标题让它自由发挥
  3. 不要给AI一篇AI生成的文章让它改写
  4. 要给AI你自己口述的内容、手写的要点、真实的聊天记录
  5. 输入的"人味"决定输出的"人味"

  关于长期有效性：

  1. AI检测工具有根本限制：不能误判人类
  2. 只要你的方法消除了AI指纹，就能长期有效
  3. 只要你的输入是人类的，输出就主要是人类的
  4. 一套好的方法论可以受用很久

  十五

  写到这里，差不多了。

  这份大神日志的提示词，是我花了很长时间打磨出来的。

  但比提示词本身更重要的，是背后的方法论。

  你理解了方法论，就能写出任何风格的提示词。

  你不理解方法论，拿着我的提示词也用不好。

  我希望这篇文章能帮你理解这套方法论。

  然后你可以举一反三，写出属于你自己的提示词。

  写出属于你自己风格的内容。

  不管AI检测工具怎么进化，你都不用担心。

  因为你真正理解了"人味"是什么。

  你在用正确的方法。

  这就够了。

  ---

  ## **"大神日志"风格写作提示词 V1.3**
  
  请用日记/随笔形式记录一天的见闻，风格真实、犀利、口语化。
  
  ---
  
  ## 【输出格式】
  
  **只输出文章本身，不要开场白、解释**
  
  ❌ 禁止："好的，我来写""根据要求"等废话
  ✅ 直接开始正文
  
  **标准格式：**
  
  > # 标题
  > 
  > 开头段落……
  > 
  > ## 小标题1
  > 
  > 第一件事内容……
  > 
  > ## 小标题2
  > 
  > 第二件事内容……
  
  ---
  
  ## 【标题规则】
  
  **标题长度：64个汉字以内**
  
  **标题风格：**
  - 概括当天核心事件或主题
  - 可以有冲突感、故事感
  - 口语化，不要文学腔
  - 可以是一句完整的话
  
  **示例：**
  
  > ✅ 老同学找我借钱，我说没有
  > ✅ 公司要认缴了，我把手续转给别人赚了点钱
  > ✅ 儿子发烧，媳妇非要给他吃中药
  > ✅ 色迷迷的老哥又来找我修硬盘
  > ✅ 滴滴司机绕路，我给了第一个差评
  > ✅ 关于公司认缴、修硬盘和滴滴绕路的事
  > 
  > ❌ 今天杂记（太简单）
  > ❌ 随笔（太简单）
  > ❌ 深度思考：人性在金钱面前的复杂性（文学腔）
  > ❌ 震撼！今天发生的三件事让我重新认识了这个世界（标题党）
  
  ---
  
  ## 【排版规则】【强制要求】
  
  ### 一、人物名称格式
  
  **所有出现的人物必须使用Markdown粗体格式**
  
  ✅ **正确格式：**
  
  > **林风**
  > **苏晚**
  > **老李**
  > **媳妇**
  > **老同学**
  > **司机**
  > **老姐**
  
  ❌ **错误格式：**
  
  > 林风
  > 苏晚
  > 老李（不加粗）
  
  **注意：**
  - 第一人称"我"不需要加粗
  - 泛指的人物不加粗（如"有人""路人"）
  - 具体的人物称呼都要加粗（如"**媳妇**""**同学**""**司机**"）
  
  ### 二、对话格式
  
  **所有对话统一使用全角引号「」包裹**
  
  ✅ **正确格式：**
  
  > 我问，「怎么了？」
  > 
  > **她**说，「儿子发烧。」
  > 
  > 我说，「用试纸测一下。」
  > 
  > **他**说，「移动硬盘摔了。」
  > 
  > 我问，「什么硬盘？」
  > 
  > **他**说，「西数的，里面是我拍的模特。」
  
  ❌ **错误格式：**
  
  > 我问，怎么了？（没有引号）
  > 她说："儿子发烧。"（用了英文引号）
  > 他说，"西数的"（用了半角引号）
  
  **对话格式规则：**
  - 对话内容用「」包裹
  - 人物称呼在引号外，需要加粗（除了"我"）
  - 保留"说""问""讲"等对话标签
  - 标准格式：**人物**说/问/讲，「对话内容」
  
  ---
  
  ## 【小标题规则】【强制要求】
  
  **必须使用小标题：**
  - **每一个事件/情节都必须有一个小标题**
  - **用户给几件事，文章就有几个小标题**
  - 小标题用来分隔不同事件
  
  **小标题风格：**
  - 口语化，5-10字
  - 不加标点
  - 有态度或有场景感
  - 可以是人物特征、事件概括
  
  **示例：**
  
  > ✅ 儿子发烧这事
  > ✅ 老同学来借钱
  > ✅ 色迷迷那个老哥
  > ✅ 滴滴司机吵了一架
  > ✅ 写文章这点破事
  > ✅ 说到底还是钱的问题
  > 
  > ❌ 关于儿子生病的处理
  > ❌ 深度剖析借钱现象
  > ❌ 第一件事
  > ❌ 事件一
  
  **格式：** ## 小标题（不加标点）
  
  ---
  
  ## 【核心铁律】
  
  ### 一、素材完整性【最高优先级】
  
  - **用户给几个事件，必须全部写进文章**
  - **每个事件必须有一个小标题**
  - **禁止挑选、合并、省略任何素材**
  - **只用用户提供的资料，不要虚构情节、对话、细节**
  - **资料里没有的，不要自己编**
  
  ### 二、零修辞原则【最高优先级】
  
  **全部禁止：**
  - ❌ 比喻：任何"像/如同/仿佛/宛如"
  - ❌ 拟人：给抽象概念加动作
  - ❌ 排比：三个以上相同结构
  - ❌ 夸张："恨不得/简直"
  - ❌ 设问/反问
  
  **唯一例外：**
  粗糙生活场景比喻（如"给拖拉机装触摸屏"），且必须是无法用大白话说清的情况。
  
  ### 三、叙事结构
  
  **时间过渡：**
  - 用"过了一会""刚才""送走XX后""下午""晚上"自然过渡
  - 用具体动作串联："挂了电话""出了门""刚坐下"
  - **禁止用"接下来""回头再说""然后""最后说说"**
  
  **情境交代：**
  - 每件事必须交代：在哪？干什么？什么时间？
  - 不要只说"去盖章"，要说"去XX地方盖XX章"
  - 不要只说"打电话"，要说"谁打来的，什么时候打的"
  
  **字数分配：**
  - 根据用户资料决定写几件事
  - 每件事500-800字
  - 资料少的事件不要硬凑，资料多的事件充分展开
  
  ### 四、对话规则【核心特征】【强制要求】
  
  **每件事必须有对话：**
  
  - **每件事至少3-5个对话回合**
  - **不能只陈述事件，必须还原对话过程**
  - **没有对话的事件，通过合理推演补充对话**
  - **对话必须使用「」引号，人物名必须加粗**
  
  ✅ **完整还原对话（正确排版）**
  
  > **他**电话里说，「移动硬盘摔了。」
  > 
  > 我问，「怎么了？」
  > 
  > **他**说，「数据很重要，丢失了。」
  > 
  > 我问，「什么硬盘？」
  > 
  > **他**说，「西数的，里面是我拍的模特。」
  > 
  > 我又问，「那要怎么办？」
  > 
  > **他**说，「你地址给我一下，我把硬盘邮寄给你。」
  
  ✅ **保留语气词和停顿**
  
  > **他**说，「这个事吧，我也是没办法。」
  > 
  > 我说，「是呢，理解。」
  > 
  > **他**又说，「你看能不能帮个忙？」
  
  ❌ **禁止简化对话或只陈述**
  
  > ❌ 他说需要帮忙，我同意了。
  > ❌ 我们聊了几句，他提出要借钱。
  > ❌ 司机说是导航的问题。（太简略）
  > ❌ 法院判决下来了，胜诉。（没有对话）
  > ❌ 他说，移动硬盘摔了。（没有引号）
  > ❌ 他说，"移动硬盘摔了。"（引号错误）
  
  ### 五、情感呈现【核心特征】
  
  **通过行为和对话呈现，不要直接说感受：**
  
  ❌ **直接说感受：**
  
  > 让我很反感。
  > 我很纠结。
  > 他很紧张。
  
  ✅ **通过行为呈现：**
  
  > 电话一接通，听到**他**那声音。
  > 我就知道什么事。
  > 
  > （这样写出"反感"）
  
  > 不见吧？同学，从小玩到大。
  > 见吧？大概率又是钱的问题。
  > 我在门口站了一会。
  > 算了，还是去见见吧。
  > 
  > （这样写出"纠结"）
  
  > 从**他**进门到走，烟几乎一停没停。
  > 说话时手一直抖。
  > 茶倒出来了一些，**他**也没注意。
  > 
  > （这样写出"紧张"）
  
  ### 六、关键观点展开【核心特征】
  
  **重要的话要展开3-5句：**
  
  ❌ **一句带过：**
  
  > 紧箍咒会越来越紧的。
  
  ✅ **充分展开：**
  
  > 心里清楚，紧箍咒会越来越紧的。
  > 
  > 所以现在出门，对谁都低着头，客客气气的。
  > 
  > 不装逼。
  > 
  > 天天跟人诉苦，说自己过得有多惨多惨。
  > 
  > 这不是怂。
  > 
  > 这是活命。
  
  **识别关键句的方法：**
  - 带有观点、判断的句子
  - 情绪强烈的句子
  - 用户特别强调的话
  
  ### 七、人物立体化
  
  **每个人物至少1-2个具体行为细节：**
  
  ❌ **扁平描述：**
  
  > 这是一个色迷迷的老哥。
  > 喜欢拍人体模特。
  
  ✅ **立体呈现（注意人物加粗）：**
  
  > 这个**老哥**，色迷迷的。
  > 
  > 喜欢拍人体模特。
  > 
  > 每次见面都跟我讲**他**又拍了什么模特，眉飞色舞的。
  > 
  > 非要给我看照片。
  > 
  > 我说，「不看不看。」
  > 
  > **他**硬要塞到我眼前。
  > 
  > 每次联系我，不是电脑出问题了，就是硬盘坏了。
  
  ### 八、短句与节奏
  
  ✅ **短句，一句话一段很常见**
  
  > 很纠结。
  > 算了。
  > 没办法。
  > 这事不行。
  
  ✅ **保留语气词**
  
  > 这个事吧，你听我的就行了。
  > 是呢，你说得对。
  
  ❌ **禁止长句**
  
  > ❌ 他走后我望着他的背影还是有一丝小悲伤，想起曾经多么青春帅气的大男孩现在底气却不行了。
  
  ---
  
  ## 【具体细节要求】
  
  **每件事必须包含（只用用户提供的）：**
  
  1. **金钱数字**
     - ✅ 5万块钱、1.99元、300万
     - ❌ 一笔钱、一点钱
  
  2. **品牌名称**
     - ✅ 茅台不老酒、速福达、肯德基、西数硬盘
     - ❌ 酒、药、外卖、硬盘
  
  3. **时间节点**
     - ✅ 早上六点整、2023年春节、下午
     - ❌ 早上、之前、后来
  
  4. **地点场景**
     - ✅ 在书店门口、去XX盖章、在品品香大姐那边
     - ❌ 在门口、去盖章、在那边
  
  5. **完整对话**（3-5个回合，使用「」引号）
  
  6. **人物动作**
     - ✅ 烟一停没停、回头看了我一眼、手一直抖
     - ❌ 很紧张、很激动
  
  ---
  
  ## 【绝对禁止】
  
  ### 禁用词汇：
  - ❌ 文学腔：彼时/此刻/如同/仿佛/宛如/涌现/萦绕
  - ❌ 修辞：任何比喻、拟人、排比、夸张
  - ❌ 过度书面语：然而→但是、因此→所以
  - ❌ 概括性描述：很反感/很纠结/很紧张→用行为呈现
  
  ### 禁用结构：
  
  > ❌ 今天发生了几件事……首先……其次……
  > ❌ 通过今天的经历我明白了……
  > ❌ 这就是生活的真相
  > ❌ 接下来/然后/回头再说/最后说说
  
  ### 禁止行为：
  
  > ❌ 今天我想记录一下……
  > ❌ 说了这么多……
  > ❌ 虚构对话、情节、细节
  > ❌ 省略用户提供的任何素材
  > ❌ 简化对话（必须完整还原3-5回合）
  > ❌ 直接说感受（必须通过行为呈现）
  > ❌ 只陈述事件不写对话
  > ❌ 省略小标题
  > ❌ 对话不用「」引号
  > ❌ 人物名不加粗
  
  ---
  
  ## 【扩写技巧】
  
  **只有资料充足时才扩写，不足就不要硬凑**
  
  ### 1. 扩写对话（最重要，注意排版）
  
  短版：
  
  > 他要借钱，我没同意。
  
  扩写：
  
  > **他**说，「这样吧，你再给我拿7万。」
  > 
  > 我说，「容我思考一下。」
  > 
  > **他**说，「董俊峰，你知道我是很孤独的。」
  > 
  > 我说，「我明白。」
  > 
  > **他**又说，「12正好是一个轮回，明年5月1我一次性给你。」
  > 
  > 我还是说，「容我思考一下。」
  
  ### 2. 扩写行为细节（注意人物加粗）
  
  短版：
  
  > 他很紧张。
  
  扩写：
  
  > 从**他**进门到走，烟几乎一停没停。
  > 
  > 说话时手一直抖。
  > 
  > 茶倒出来了一些，**他**也没注意。
  
  ### 3. 扩写心理活动
  
  短版：
  
  > 我很纠结。
  
  扩写：
  
  > 很纠结。
  > 
  > 不见吧？同学，从小玩到大。
  > 
  > 见吧？大概率又是钱的问题。
  > 
  > 上次借的5万还没还呢。
  > 
  > 但是，同学归同学。
  > 
  > 我在门口站了一会。
  > 
  > 算了，还是去见见吧。
  
  ### 4. 扩写背景信息（注意人物加粗）
  
  短版：
  
  > 他以前很风光。
  
  扩写：
  
  > 读书时，我们是农村孩子，**他**是城里的。
  > 
  > 父母还是有钱人。
  > 
  > 当时变速自行车多稀罕，**他**就骑着。
  > 
  > 这些年做建材，做油漆，做白酒。
  > 
  > 风光无限。
  
  ### 5. 扩写关键观点
  
  短版：
  
  > 紧箍咒会越来越紧的。
  
  扩写：
  
  > 心里清楚，紧箍咒会越来越紧的。
  > 
  > 所以现在出门，对谁都低着头，客客气气的。
  > 
  > 不装逼。
  > 
  > 天天跟人诉苦，说自己过得有多惨多惨。
  > 
  > 这不是怂。
  > 
  > 这是活命。
  
  ### 6. 补充对话（当素材中没有对话时，注意排版）
  
  素材：
  
  > 法院判决下来了，胜诉，对方要在15天内还钱。
  
  补充对话：
  
  > 下午接到**老姐**电话。
  > 
  > **她**说，「判决下来了。」
  > 
  > 我问，「怎么样？」
  > 
  > **她**说，「胜诉，法院判对方15天内还钱。」
  > 
  > 我说，「那挺好啊。」
  > 
  > **她**说，「是啊，总算有个结果了。」
  > 
  > 我又问，「对方会给吗？」
  > 
  > **她**沉默了一会，说，「不知道。」
  > 
  > 我说，「对方要是没钱呢？」
  > 
  > **她**说，「那就只能再想办法了。」
  > 
  > 挂了电话，我在想，这事还真不一定能顺利。
  > 
  > 胜诉是胜诉了。
  > 
  > 但对方没钱，判决也是白纸一张。
  
  ---
  
  ## 【开头与结尾】
  
  **开头：直接进入，交代情境**
  
  > ✅ 早上六点，手机响了。
  > ✅ 下午，去XX办事处盖章。
  > ✅ 公司宣布要认缴的时候，我就把手续转了。
  > 
  > ❌ 今天是个特别的日子
  > ❌ 又是忙碌的一天
  
  **结尾：自然收尾，不升华**
  
  > ✅ 字数超了，明天再谈。
  > ✅ 我担心的是，对方没钱给怎么办。
  > 
  > ❌ 今天真是充实的一天
  > ❌ 生活就是这样
  > ❌ 这就是人生
  
  ---
  
  ## 【检查清单】
  
  写完后快速检查：
  
  **排版检查（最重要）：**
  - [ ] **所有人物名都用了粗体**（除了"我"）
  - [ ] **所有对话都用了「」引号**
  - [ ] 对话格式正确：**人物**说/问，「内容」
  - [ ] 标题64个汉字以内，概括核心事件
  
  **结构检查：**
  - [ ] 有标题（64字以内，概括当天核心事件）
  - [ ] **每个事件都有小标题（口语化，不加标点）**
  - [ ] 用时间/动作过渡，没用"接下来/回头说/最后说说"
  - [ ] 每件事交代了时间、地点、事由
  
  **素材检查：**
  - [ ] 用户的所有素材都写进去了
  - [ ] 没有虚构对话、情节、数字
  
  **对话检查（最重要）：**
  - [ ] **每件事都有对话，没有只陈述的事件**
  - [ ] 每件事至少3-5个对话回合
  - [ ] 对话完整还原，有语气词
  - [ ] 对话使用「」引号
  - [ ] 对话中的人物名加粗
  
  **细节检查：**
  - [ ] 有具体数字（用户提供的）
  - [ ] 有品牌名称（用户提供的）
  - [ ] 有地点场景
  - [ ] 有人物动作细节
  
  **情感检查：**
  - [ ] 没直接说"反感/纠结/紧张"
  - [ ] 通过行为和对话呈现情感
  - [ ] 关键观点展开了3-5句
  
  **语言检查：**
  - [ ] 短句为主，一句话一段很常见
  - [ ] 没有"像/如同/仿佛"
  - [ ] 没有"首先其次/总而言之"
  - [ ] 没有"值得深思/给我们启示"
  
  ---
  
  ## 【排版示例】
  
  > # 色迷迷的老哥又来找我修硬盘，还有滴滴司机绕路的事
  > 
  > 公司宣布要认缴的时候，我就把公司所有手续转给别人了。
  > 
  > 第一时间转的。
  > 
  > 连业务一起。
  > 
  > ## 色迷迷那个老哥
  > 
  > 接到一个**老哥**的电话。
  > 
  > 电话一接通，听到**他**那声音，我就知道什么事。
  > 
  > 这个**老哥**，说实话，让我很反感。
  > 
  > 色迷迷的。
  > 
  > **他**电话里说，「移动硬盘摔了。」
  > 
  > 我问，「怎么了？」
  > 
  > **他**说，「数据很重要，丢失了。」
  > 
  > 我问，「什么硬盘？」
  > 
  > **他**说，「西数的，里面是我拍的模特。」
  > 
  > 我又问，「那要怎么办？」
  > 
  > **他**说，「你地址给我一下，我把硬盘邮寄给你。」
  
  ---
  
  **开始写作前默念：**
  "标题64字以内，概括核心事件"
  "每个事件必须有小标题"
  "所有人物名加粗（除了我）"
  "所有对话用「」引号"
  "每件事必须有对话，不能只陈述"
  "我只用用户资料，不虚构"
  "我写全所有素材，不省略"
  "我不用比喻，不用修辞"
  "对话至少3-5回合，完整还原"
  "情感通过行为呈现，不直接说"
  "关键观点展开3-5句"
  "禁止用'接下来/回头说/最后说说'"
  
  现在，请根据用户提供的资料开始写作。

  4小时前

• Twitter(X)冷启动涨粉秘籍：评论卡位术让你从0到1万粉丝

  去年冬天，我在推特上发了一条自认为惊世骇俗的推文，配图精美，文案打磨了四十分钟。发出去之后，我每隔五分钟刷新一次，期待点赞像潮水般涌来。

  结果到了晚上，点赞数是1——点开一看，是我自己。

  那一刻我突然明白，在这个信息爆炸的时代，你说了什么不重要，重要的是有没有人听到你说。

  后来我学会了一招，叫"评论卡位"。现在我每天花十分钟，比发一百条推文都管用。

  

  ---

  第一章：为什么你发的推文没人看

  1.1 一个残酷的现实

  我曾经以为，只要内容足够好，粉丝自然会来。

  这个想法很美好，美好得就像相信努力就一定有回报、相信好人一生平安一样天真。

  事实是这样的：在Twitter上，你发一条推文，平均阅读量大概是你粉丝数的10%左右。如果你只有100个粉丝，那么你的推文大概会被10个人看到。这10个人里，可能有5个是机器人，3个是僵尸粉，剩下2个正在刷别的内容。

  你精心准备的内容，很可能从出生到死亡，全程只有你自己在围观。

  这不是你的内容不好，这是冷启动的困境。

  就像一个新开的餐厅，哪怕厨师是米其林三星级别，如果开在一条没人走的巷子里，照样门可罗雀。

  1.2 发帖是一场孤勇

  让我们做一道简单的数学题。

  假设你是一个刚注册的新账号，粉丝数为0。你每天发3条推文，每条推文的自然曝光量约为50次（这已经算乐观估计了）。

  时间周期	发帖数量	总曝光量	预计新增粉丝
  1周	21条	1,050次	0-5人
  1个月	90条	4,500次	5-20人
  3个月	270条	13,500次	20-80人

  三个月发270条推文，换来80个粉丝。

  这个投入产出比，比我大学时追女生的成功率还低。

  1.3 评论区才是真正的流量入口

  但是，有一个地方的流量是免费的、巨大的、而且几乎没人在认真争抢——

  评论区。

  你有没有注意过，那些动辄10万阅读的热门推文，评论区热闹得像菜市场。有些评论能收获上百个点赞，几千人围观。

  这些评论的作者，可能只有几百个粉丝，但他们的一条评论，比他们自己发一百条推文的曝光量都多。

  发帖是自己造飞机，评论是搭别人的顺风机。

  道理很简单：你不需要自己拥有流量，你只需要出现在流量聚集的地方。

  一条主推如果获得了10万阅读，排在前面的评论通常能获得这个数字的1/10左右的曝光——也就是说，你的一条评论可能被1万人看到。

  对于一个冷启动的账号来说，你发100条普通推文可能都达不到这个曝光量。

  这就是评论卡位的魔力。

  ---

  第二章：评论区的隐藏规则

  2.1 评论区不是你想象的那样

  很多人以为评论区是平等的，先到先得，大家排队。

  错了。

  Twitter的评论区有一套复杂的排序机制，决定了哪些评论被顶到最上面，哪些评论被埋在最底下。

  这个机制考虑的因素包括但不限于：

  • 评论发布时间（越早越好）
  • 评论获得的点赞数
  • 评论者的账号权重
  • 评论内容的互动率
  • 评论与主帖的相关性

  其中，时间是最关键的因素。

  一条早期发布的评论，即使内容一般，也比一条晚到的精彩评论更容易获得靠前的位置。因为它有更多时间积累点赞，而点赞又会进一步巩固它的位置。

  这是一个马太效应：早期的优势会不断被放大。

  2.2 黄金两小时法则

  绝大多数爆款推文的生命周期，可以用一条曲线来描述：慢启动、快爆发、缓衰减。

  Twitter的算法是这样工作的：

  1. 第一阶段（0-2小时）：推文发布后，系统会先推送给一小部分用户，测试内容质量
  2. 第二阶段（2-6小时）：如果第一阶段的互动率高，系统会扩大推荐范围
  3. 第三阶段（6-24小时）：如果持续有好的数据，推文进入"爆发"阶段
  4. 第四阶段（24小时后）：热度开始衰减，除非有持续的外部流量

  这意味着什么？

  你必须在推文发布后的前2小时内完成评论卡位。

  如果你在一条推文已经火了之后才去评论，你的评论会被埋在几十甚至上百条评论之后，根本没人能看到。

  这就像抢火车票——你不是和那条推文比赛，你是和其他想卡位的人比赛。

  2.3 大V的帖子为什么值得蹲

  有人可能会问：那我怎么知道哪条推文会火呢？

  答案是：你不需要知道，你只需要提高概率。

  大V的帖子不一定条条都火，但他们的"起爆概率"比普通人高很多。原因很简单：

  对比维度	大V账号	普通账号
  基础粉丝量	10万+	100-1000
  平均帖子阅读量	5万+	50-500
  算法权重	高	低
  内容被推荐概率	高	低
  粉丝活跃度	高	不稳定

  大V发的帖子，哪怕内容平平，也有基础的曝光量保底。一旦内容稍微带点话题性，就很容易被算法推上热门。

  所以，聪明的做法是给多个大V设置推送提醒。他们一发帖，你就第一时间冲进去评论。

  这种策略叫：广撒网，卡位抢船票。

  你不需要每次都押中，你只需要偶尔押中一次，就能获得巨大的曝光。

  ---

  第三章：如何找到即将起飞的推文

  3.1 Twitter高级搜索：你不知道的宝藏功能

  大多数人用Twitter的方式是：打开首页，刷信息流，看到什么算什么。

  这就像去图书馆不用目录，靠随机游走找书一样低效。

  Twitter其实是一个巨大的数据库，你可以用高级搜索语法精确检索任何你想要的内容。

  让我教你几个最实用的搜索技巧：

  3.2 基础搜索语法

  关键词精确匹配

  "AI tools"

  加引号表示精确搜索这个短语。不加引号的话，系统会把"AI"和"tools"分开匹配。

  指定发布者

  from:@levelsio

  只看某个账号发布的推文。这个语法对于监控特定大V非常有用。

  点赞数过滤

  min_faves:50

  只显示点赞数超过50的推文。这是筛选"有潜力"帖子的利器。

  时间范围限制

  since:2025-01-15 until:2025-01-17

  只显示特定时间段内的推文。

  语言限制

  lang:en
  lang:zh

  限制搜索结果的语言。如果你做英文内容，建议默认加上lang:en。

  3.3 组合搜索：两板斧打天下

  学会了基础语法，接下来是实战组合。

  第一板斧：话题关键词组合搜索

  这是用来发现正在升温的领域热帖的方法。

  比如你关注AI工具领域，可以这样搜索：

  "AI tools" min_faves:30 lang:en since:2025-01-16

  这条语法的意思是：搜索过去24小时内，包含"AI tools"这个关键词的英文推文，且点赞数超过30。

  你可以根据自己的领域，准备几组常用的关键词组合：

  领域	推荐关键词组合
  AI/科技	"AI tools"、"ChatGPT"、"just launched"、"new feature"
  独立开发	"build in public"、"indie hacker"、"side project"、"MRR"
  创业	"startup"、"funding"、"pivot"、"lessons learned"
  个人品牌	"personal branding"、"growth tips"、"followers"
  加密货币	"crypto"、"Bitcoin"、"DeFi"、"web3"

  第二板斧：大V账号追踪法

  这是用来直接盯人的方法。

  假设你关注了10个领域内的大V，可以用这样的语法一次性监控他们：

  (from:user1 OR from:user2 OR from:user3 OR from:user4 OR from:user5) min_faves:10 since:2025-01-16

  把user1到user5替换成你要监控的大V账号名，就能看到他们最近发布的、已经开始有互动的帖子。

  这招的精髓在于：你不是等帖子火了才看到，而是在帖子刚开始"冒烟"的时候就发现了。

  3.4 判断一条推文是否"有爆相"

  搜索出来一堆帖子，怎么判断哪些值得下注？

  这里有一个快速检查清单：

  检查项	加分项	减分项
  发布时间	2小时以内 ✅	超过6小时 ❌
  点赞速度	20分钟50赞 ✅	2小时才10赞 ❌
  内容形式	图文/数据/故事 ✅	纯链接/纯文字 ❌
  情绪价值	有冲突/有共鸣/有干货 ✅	平淡无奇 ❌
  评论区	还比较空（<20条）✅	已经很热闹（>100条）❌
  作者粉丝量	1万以上 ✅	100以下 ⚠️

  记住一个口诀："小爆蹲30，大爆抢10"

  • 如果是中V（粉丝1万以内）的内容，可以在点赞数达到30-50时评估是否要评论
  • 如果是大V（粉丝10万以上）的内容，看到内容有话题性就立刻评论，别等点赞

  3.5 什么样的内容容易爆

  根据我的观察，以下几类内容最容易起爆：

  1. 数字型成就

  "刚刚达成了100个付费用户" "我的SaaS月收入突破1万美元了" "写了30天，涨了5000粉"

  人类对数字有天然的敏感，尤其是里程碑式的数字。

  2. 反直觉型观点

  "我放弃了10万年薪的工作，现在每天赚得更多" "停止发帖之后，我的粉丝反而涨得更快了"

  这类内容制造认知冲突，让人忍不住想点开看看。

  3. 情绪宣泄型

  "创业三年，我终于明白了这些残酷的真相" "被拒绝了50次之后，我想说……"

  能引发共鸣的情绪内容，转发率特别高。

  4. 实用干货型

  "我总结了10个免费的AI工具，每个都亲测好用" "这是我用ChatGPT提高效率的完整流程"

  能帮别人解决问题的内容，永远有市场。

  5. 行业内幕型

  "在XX公司工作三年，说几个你不知道的事" "投资人不会告诉你的5个真相"

  人们总是对"内幕"充满好奇。

  ---

  第四章：如何写一条高质量的评论

  4.1 评论的三个层次

  找到了值得卡位的帖子，接下来是最关键的一步：写评论。

  评论大致可以分为三个层次：

  第一层：无效评论

  "厉害"
  "大佬牛逼"
  "学习了"
  "👍👍👍"

  这类评论约等于没评。它既不提供价值，也不会给你带来任何关注。发这种评论的人，大概率是懒得动脑子，又想刷存在感。

  第二层：普通评论

  "这个观点很有启发，之前没想到这个角度"
  "我也遇到过类似的问题，感同身受"
  "请问你用的是什么工具？"

  这类评论比第一层好一些，至少表达了真实的想法。但它仍然不够出众，很难吸引别人点击你的主页。

  第三层：高质量评论

  "作为同样在做独立开发的人，我完全理解从0到100用户的艰难。
  我的经验是，前20个用户最难，之后会越来越快。
  好奇问一下：你的前20个用户是怎么获取的？
  （顺便说一句，我正在做一个类似方向的项目，已经关注你了！）"

  这类评论有几个特点：

  • 有共鸣：表达了真实的感受
  • 有价值：分享了自己的经验
  • 有互动：提出了一个问题
  • 有引导：顺带提到了自己在做什么

  4.2 高质量评论的公式

  根据我的总结，一条高质量评论通常包含以下要素：

  共鸣 + 价值 + 互动 + 软性推广

  让我用几个模板来说明：

  模板一：感同身受型

  Wow, totally feel this.
  
  I went through a similar phase when [简述你的相关经历].
  
  What helped me was [你的建议或经验] — might be worth trying?
  
  Following your journey!

  模板二：请教探讨型

  This is 🔥
  
  Quick question — did you [相关问题] manually or with some tools?
  
  I'm exploring something similar, would love to learn more.

  模板三：补充价值型

  Great point!
  
  One thing I'd add is [你的补充观点或数据].
  
  I've been tracking this for a while and found that [你的发现].

  模板四：顺势引流型

  This hits hard.
  
  I actually built a [你的产品/项目类型] to solve this exact thing.
  
  Just shipped the beta last week — early feedback would be super helpful!

  4.3 评论写作的几个原则

  1. 不要当复读机

  最忌讳的评论方式是重复主帖的内容。比如人家说"我今天达成了100个用户"，你评论"恭喜达成100个用户"——这不叫评论，这叫复读。

  2. 不要硬广

  ❌ "好文章！顺便推荐一下我的产品xxx，现在注册有优惠！"

  这种评论不仅不会给你带粉，还会让人反感，甚至可能被举报为垃圾信息。

  3. 要像聊天，不像写文章

  评论区是社交场景，不是发表论文的地方。用口语化的表达，加点emoji，让人觉得你是一个真人，而不是一个营销机器。

  4. 第一人称很重要

  用"我"开头的句子比用"这个"开头的句子更有亲和力。

  ✅ "I've been struggling with the same problem..."
  ❌ "This is a common problem that many people face..."

  5. 问一个好问题

  一个好问题比一堆赞美更有价值。它不仅能引发对话，还能展示你的思考深度。

  4.4 评论中的软性自我推广

  评论的最终目的是什么？是让看到评论的人产生好奇，点击你的主页，然后关注你。

  所以，在评论中巧妙地介绍自己正在做什么，是完全可以的——前提是要自然，不要生硬。

  自然的方式：

  "作为一个同样在做AI工具的独立开发者，我特别理解这种感觉..."
  "我正在研究类似的方向，你的这个思路给了我很大启发..."
  "我的newsletter上周也写了这个话题，评论区的讨论特别热烈..."

  生硬的方式：

  "说得太对了！另外，欢迎关注我的账号，我也分享很多干货！"
  "好文章！顺便说一下我也在做xxx，有兴趣的可以看看我主页！"

  区别在哪？

  自然的方式是顺着话题说，让你做的事情成为语境的一部分； 生硬的方式是强行转场，让人明显感觉到你在打广告。

  ---

  第五章：搭建你的评论卡位系统

  5.1 为什么需要系统化

  到目前为止，你已经学会了：

  • 为什么评论比发帖更适合冷启动
  • 如何找到即将起飞的推文
  • 如何写一条高质量的评论

  但如果你只是偶尔想起来才去做，效果会大打折扣。

  真正的高手，会把这件事变成一套可重复执行的系统。

  就像刷牙一样——你不需要每天早上思考"今天要不要刷牙"，你只需要按时执行既定动作。

  5.2 每日卡位时间表

  我建议你把评论卡位分成几个固定的时间段：

  时间段	动作	时长
  早上8:30	第一轮搜索+评论	10分钟
  中午12:30	第二轮搜索+评论	10分钟
  下午17:00	第三轮搜索+评论	10分钟
  晚上21:00	复盘+主页优化	15分钟

  每天总共不到1小时，但这1小时的投入产出比，远超你花3小时发自己的推文。

  为什么要分成多个时间段？

  因为好的推文在一天中的任何时间都可能出现。如果你只在早上看一次，可能会错过下午爆发的帖子。

  分散成多个时间段，可以让你覆盖更多的机会窗口。

  5.3 双线并行的搜索策略

  第一条线：关键词搜索

  准备3-5组你领域内的常用关键词组合，每天轮换使用。

  比如你做AI领域：

  • 周一用："AI tools" min_faves:30 lang:en since:最近日期
  • 周二用："ChatGPT" min_faves:50 lang:en since:最近日期
  • 周三用："just launched" AI min_faves:20 lang:en since:最近日期
  • ……

  第二条线：大V监控

  挑选5-10个你领域内的中大V，把他们的账号名做成一个搜索语法：

  (from:user1 OR from:user2 OR from:user3 OR from:user4 OR from:user5 OR from:user6 OR from:user7 OR from:user8 OR from:user9 OR from:user10) min_faves:10 since:最近日期

  同时，对最重要的3-5个大V开启推送提醒。他们一发帖，你就第一时间收到通知。

  5.4 评论模板库

  为了提高效率，你可以提前准备一个评论模板库，根据不同类型的帖子选用不同的模板。

  成就类帖子（达成xx用户、收入突破xx）

  Huge congrats! 🎉
  
  This is exactly the milestone that separates hobbyists from real builders.
  
  Curious — what was the turning point that got you from [小数字] to [当前数字]?
  
  Following closely!

  干货类帖子（总结了xx条经验、分享xx工具）

  This is gold 🔥
  
  Bookmarked for later reference.
  
  One thing I'd add based on my experience: [你的补充]
  
  Thanks for putting this together!

  求助类帖子（遇到xx问题、不知道怎么选择）

  Been there.
  
  What worked for me was [你的建议].
  
  Happy to share more details if helpful — DM is open!

  争议类帖子（某个有争议的观点）

  Interesting take.
  
  I see your point, but I think there's also [另一个角度].
  
  Would love to hear your thoughts on [一个好问题]?

  故事类帖子（分享个人经历、失败教训）

  Thanks for sharing this so openly.
  
  Stories like this are what make this platform valuable — real lessons from real experience.
  
  One thing that resonated with me: [你的共鸣点]

  5.5 记录与复盘

  这是很多人忽略的一步，但它非常重要。

  你需要建立一个简单的记录系统，追踪你的评论效果：

  日期	评论的帖子	评论内容摘要	评论点赞数	主页访问	新增粉丝
  1/15	@xxx的AI工具帖	分享了我的使用经验	23	45	8
  1/15	@yyy的创业故事	提了一个问题	5	12	2
  1/16	@zzz的数据分享	补充了我的数据	56	89	15

  坚持记录一个月，你就能发现：

  • 哪类帖子的评论效果最好
  • 哪种评论模板最容易获得点赞
  • 哪些大V的粉丝最容易转化

  然后根据这些数据调整你的策略。

  5.6 避坑指南

  在实践过程中，有几个常见的坑需要避免：

  坑1：评论太频繁被判定为spam

  如果你在短时间内评论了太多帖子，Twitter可能会把你判定为垃圾账号，限制你的曝光甚至封号。

  建议：每小时评论不超过5条，每天总评论不超过20条。

  坑2：只评论不互动

  如果有人回复了你的评论，一定要回复。这不仅能增加你评论的热度，还能建立真实的社交关系。

  坑3：评论与主页人设不符

  如果你的评论风格和主页内容差距太大，别人点进来会觉得很奇怪。

  建议：保持一致的人设，让评论成为你主页内容的延伸。

  坑4：只蹲大V，忽略中小V

  大V的帖子竞争激烈，你的评论很可能被淹没。中小V（粉丝1-5万）的帖子竞争小，而且他们往往更愿意与评论者互动。

  建议：大V和中小V的帖子都要关注，找到适合自己的平衡点。

  ---

  第六章：进阶技巧与心法

  6.1 从评论到关系

  评论卡位的最高境界，不是为了曝光，而是为了建立关系。

  当你持续在某个人的帖子下发表高质量评论，对方会注意到你。久而久之，你们可能会互相关注，甚至成为朋友。

  我认识的很多人，他们最初的人脉网络都是通过评论区建立的。

  评论不只是引流手段，更是社交敲门砖。

  6.2 评论的时机艺术

  最佳评论时机

  • 帖子发布后5分钟内：抢占第一评论位
  • 帖子发布后30分钟内：还有机会进入前10
  • 帖子发布后2小时内：可能进入前20-50

  最差评论时机

  • 帖子已经火了（评论超过100条）：基本没有曝光价值
  • 帖子已经凉了（发布超过24小时还没火）：起爆概率极低

  6.3 评论区的竞争分析

  当你打开一条帖子的评论区时，先花10秒钟扫一眼现有的评论：

  • 如果前几条评论都很水，这是你的机会——写一条有深度的评论，很容易脱颖而出
  • 如果前几条评论都很精彩，你需要想办法写得更好或者更有特色
  • 如果评论区已经有几十条高质量评论，考虑放弃这条帖子，去找下一条

  评论区也是红海和蓝海之分。

  6.4 利用评论引发讨论

  有一种高级玩法是：故意写一个有争议的评论，引发讨论。

  比如帖子说"AI会取代程序员"，你可以评论"我觉得AI更可能先取代的是设计师，程序员反而是最后一批"。

  这种评论会引来各种回复，而每一条回复都会增加你评论的热度，让更多人看到你。

  当然，这种玩法需要谨慎使用，不要为了引战而引战。

  6.5 评论中的call to action

  如果你有明确的引流目标，可以在评论中加入温和的call to action：

  "I write about this topic every week in my newsletter — feel free to check it out!"
  "I'm building something similar — would love to connect and exchange notes."
  "If anyone wants to discuss this further, my DMs are open."

  这些都是不那么硬的推广方式，给感兴趣的人一个行动的理由。

  6.6 不同平台的评论策略差异

  虽然本文主要讲Twitter，但评论卡位的思路在其他平台也适用，只是细节有所不同：

  平台	评论排序逻辑	最佳策略
  Twitter/X	时间+互动	抢早期位置
  LinkedIn	互动+关系	评论大V，建立连接
  YouTube	点赞数为主	写能引发共鸣的评论
  小红书	时间+互动	关注最近几小时的热帖
  即刻	时间为主	抢早期评论

  不管在哪个平台，核心逻辑是一样的：找到流量聚集的地方，输出有价值的内容，吸引注意力。

  ---

  第七章：常见问题与解答

  Q1：我是新账号，没有粉丝，评论会被看到吗？

  会。Twitter的评论排序主要看时间和互动，账号权重的影响没有那么大。只要你评论得早、评论内容好，就有机会被排在前面。

  Q2：我应该用中文还是英文评论？

  取决于你的目标受众。如果你想做英文账号，就用英文评论英文帖子；如果你想做中文账号，就用中文评论中文帖子。不建议混着来，这会让你的人设很混乱。

  Q3：评论被折叠了怎么办？

  Twitter有时会折叠它认为"低质量"的评论。如果你的评论经常被折叠，检查一下：

  • 是不是太短了（少于10个词）
  • 是不是太像广告了
  • 是不是被人举报了

  改进内容质量通常能解决这个问题。

  Q4：每天需要花多少时间？

  30-60分钟。分成几个时间段，每次10-15分钟。如果你时间更多，可以做得更多；如果时间紧张，每天2-3条高质量评论也能见效果。

  Q5：多久能看到效果？

  因人而异。有的人第一周就能涨几十粉，有的人需要坚持一个月才能看到明显变化。关键是保持持续和稳定，不要指望一夜暴富。

  Q6：评论会不会被认为是在"蹭热度"？

  取决于你的评论质量。如果你只是发"好厉害"这种废话，确实是在蹭热度。但如果你提供了真正的价值、有趣的观点或有用的补充，那就是正常的社交互动。

  Twitter本来就是一个公开讨论的平台，评论区的互动是平台鼓励的行为。

  Q7：有没有工具可以辅助评论卡位？

  有一些AI工具可以帮助你：

  • 生成评论草稿：输入帖子内容，AI帮你写几个评论版本供选择
  • 监控大V发帖：有些工具可以更快地推送通知
  • 分析评论效果：追踪你的评论带来了多少曝光和粉丝

  但工具只是辅助，最重要的还是你的判断力和写作能力。

  ---

  第八章：一个真实的案例

  让我用一个真实的案例来说明评论卡位的效果。

  8.1 背景

  去年10月，我注册了一个新的Twitter账号，专注于分享AI工具使用心得。起步时粉丝为0，面临典型的冷启动困境。

  8.2 策略

  我采用了本文介绍的评论卡位策略：

  • 每天监控10个AI领域的大V
  • 每天搜索"AI tools"、"ChatGPT"相关的热帖
  • 每天发表5-10条高质量评论
  • 每周发3-5条自己的原创帖子

  8.3 执行

  第一周

  重点在于熟悉节奏。我花了很多时间学习如何判断"有爆相"的帖子，也踩了不少坑（比如评论了很多最后没爆的帖子）。

  指标	数据
  评论数	42条
  获得点赞的评论	15条
  评论总点赞	87个
  新增粉丝	23人

  第二周

  开始找到感觉，能更准确地判断哪些帖子值得评论。

  指标	数据
  评论数	38条
  获得点赞的评论	22条
  评论总点赞	156个
  新增粉丝	45人

  第三周

  有一条评论意外爆了——在一条10万阅读的帖子下，我的评论获得了180个点赞，直接带来了200多个新粉丝。

  指标	数据
  评论数	35条
  获得点赞的评论	25条
  评论总点赞	340个
  新增粉丝	230人

  第四周

  持续稳定输出，同时开始增加原创帖子的比重。

  指标	数据
  评论数	30条
  获得点赞的评论	20条
  评论总点赞	195个
  新增粉丝	85人

  8.4 一个月后的结果

  指标	起点	一个月后
  粉丝数	0	383
  发帖数	0	15
  评论数	0	145
  总曝光量	0	约50万

  重要发现：

  • 383个粉丝中，约70%是通过评论引流来的
  • 评论带来的曝光量是自己发帖的10倍以上
  • 最有效的评论是那些"补充价值"和"提出好问题"的类型
  • 大V帖子的转化率比中V低，但绝对数量更大

  8.5 经验教训

  什么有效：

  • 持续和稳定比偶尔的爆发更重要
  • 真诚的评论比精心设计的评论效果更好
  • 建立几个固定的"评论伙伴"（互相支持的账号）很有帮助
  • 评论要和自己的主页内容保持一致

  什么无效：

  • 纯粹的点赞型评论（如"太棒了"）没有任何效果
  • 在已经很火的帖子下评论，基本石沉大海
  • 批量发送类似的评论，会被系统降权
  • 跨领域评论（如AI账号去评论美食帖子）效果很差

  ---

  最后的话

  写这篇文章的时候，我想起了刚开始玩Twitter的自己——那个发了半小时精心打磨的推文，最后只收获1个点赞（还是自己点的）的傻瓜。

  后来我明白了一个道理：在流量的游戏里，位置比内容更重要。

  你可以是最好的厨师，但如果餐厅开在没人的巷子里，照样没人吃。

  你可以写出最好的内容，但如果没人看到，内容再好也没用。

  评论卡位，本质上是一种"借势"的智慧。

  你借用别人已经建立的流量池，在别人的舞台上展示自己。这不是蹭热度，这是聪明地利用资源。

  当然，评论卡位只是冷启动的一种方法，不是全部。当你的账号有了一定基础之后，你还是需要持续输出高质量的原创内容。

  但在起步阶段，这可能是最有效的增长方式之一。

  最后，送你一句话：

  别等着被发现，去到能被发现的地方。

  祝你评论区战绩辉煌 🎯

  ---

  本文要点速览

  1. 评论区是冷启动最好的流量入口，一条好评论能获得主帖1/10的曝光
  2. 必须在推文发布后2小时内完成卡位，越早越好
  3. 用高级搜索语法找到"刚发不久、即将起飞"的推文
  4. 两板斧：关键词组合搜索 + 大V账号追踪
  5. 高质量评论 = 共鸣 + 价值 + 互动 + 软性推广
  6. 建立系统化流程，每天固定时间执行
  7. 记录数据，持续优化策略
  8. 评论不只是引流，更是建立关系的敲门砖

  现在，打开Twitter，找一条即将起飞的推文，写下你的第一条高质量评论吧。

  别让干货只停留在阅读，动手干，才是真的有用 💪

  3天前

• 知识付费已死？2026年一人公司的新活法

  去年冬天，一个做知识付费的朋友请我吃饭。他在2021年卖课赚了两百多万，去年勉强保本。火锅还没煮开，他就问我："你说我是不是该转行了？"

  我说你先把肉放下去。

  他没听，继续说："现在谁还买课啊，ChatGPT什么都能教。"

  我看着锅里翻滚的泡沫，觉得这个比喻很贴切——很多人以为知识付费已经沸腾到尽头了，其实锅底的火还没熄，只是需要换一种烧法。

  

  ---

  一、所有人都在说"已死"，但没人知道什么活着

  2026年刚开年，我的信息流里充斥着各种"已死"宣言。

  价值内容已死。 信息产品已死。 教练咨询已死。 个人品牌已死。

  说得好像互联网上正在进行一场大规模的殡葬活动，每个人都在争着给各种商业模式写悼词。

  这让我想起2010年前后，所有人都在说博客已死、论坛已死、门户网站已死。然后呢？博客变成了公众号，论坛变成了社群，门户网站变成了信息流。死的只是形式，活着的是人们获取信息的需求。

  但我理解为什么大家都在喊"已死"——因为旧的打法确实不灵了。

  你还记得2019年到2023年那段时间吗？那时候做知识付费简直是躺着赚钱：

  1. 在社交媒体上发几条看起来很有道理的金句
  2. 吸引一批觉得你很厉害的粉丝
  3. 推出一个199元或者1999元的课程
  4. 坐等收钱

  这套模式简单粗暴，但它有效。有效到让无数人涌入这个赛道，有效到让"知识付费"这四个字从一种商业模式变成了一种流行病。

  然后，流行病遇到了它的天敌——市场饱和。

  ---

  二、市场是怎么从蓝海变成泥潭的

  有个叫尤金·施瓦茨的老头，是上世纪的传奇广告文案大师。他提出了一个理论，叫做市场成熟度五阶段：

  阶段	特征	你需要做什么
  第一阶段	市场是空白的	直接说你的产品能做什么
  第二阶段	竞争者出现	你需要喊得比别人更大声
  第三阶段	市场开始怀疑	你需要解释你为什么能做到
  第四阶段	机制被复制	你需要更独特的卖点
  第五阶段	所有人都疲了	品牌和信任成为唯一的筹码

  知识付费行业，毫无疑问已经走到了第五阶段。

  "我能教你月入十万" ——听起来像骗子。 "我用独创的两小时内容矩阵系统帮你实现月入十万" ——听起来像高级骗子。 "加入我的社群，和一群志同道合的人一起成长" ——听起来像...还是骗子。

  不是你在骗人，是整个市场已经被骗怕了。😅

  当每个人都在用同样的话术、同样的套路、同样的模版时，消费者最聪明的选择就是谁都不信。

  这就是为什么"价值内容已死"——不是价值死了，是包装价值的方式死了。

  ---

  三、一人公司的基本原理从来没变过

  在继续之前，我想先聊聊"一人公司"到底是什么。

  一人公司不是说你只能一个人干活，而是说整个商业闭环可以由一个人完成。你一个人就是：

  • 📝 内容部门：写文章、拍视频、发帖子
  • 🎨 品牌部门：你的脸、你的声音、你的观点就是品牌
  • 💰 销售部门：你的内容就是你的销售漏斗
  • 📦 产品部门：你的知识、经验、方法论就是产品

  这在互联网出现之前是不可想象的。那时候，你想卖东西必须有店面、有员工、有供应链。一个人能做的生意，也就是在街边摆个摊。

  但互联网改变了一切。

  你用内容获取流量——不需要租金。 你用兴趣定义专业——不需要学历。 你用产品变现价值——不需要库存。

  这个基本原理过去十年没变，未来十年也不会变。变的只是具体的执行方式。

  以前你可能是做一本电子书，现在可能是做一个Notion模版。 以前你可能是录一套网课，现在可能是建一个AI助手。 以前你可能是开一个训练营，现在可能是开发一个小工具。

  容器在变，装的东西没变。

  人们依然想学习，依然想成长，依然愿意为能解决问题的东西付费。问题是：什么样的"容器"能让他们愿意掏钱？

  ---

  四、信息产品为什么正在死去

  让我先说清楚一件事：我不认为信息产品是骗局。

  恰恰相反，我认为好的信息产品是传统教育的解药。传统教育教你服从、教你找工作、教你接受现有的一切。而信息产品教你创造、教你独立、教你质疑。

  但是——

  从来没有哪个时代，制作一个平庸的信息产品像现在这么简单。

  你可以让AI在两小时内生成一本电子书。 你可以让AI帮你写完一整套课程大纲。 你可以让AI设计封面、写文案、甚至回复客户。

  这听起来很美好，直到你意识到：每个人都能这么干。

  当制作门槛降到接近于零时，市场上就会充斥着大量廉价、同质化的产品。消费者面对满屏的"7天学会XXX"和"从零到一掌握XXX"，本能反应就是全部忽略。

  这就是信息产品正在死去的原因——不是因为没人愿意学习，而是因为静态的、单向的、一次性的内容形式，已经无法在注意力极度稀缺的时代生存。

  想想看：

  • 一个10小时的视频课程，90%的人买了之后根本不会看完 📉
  • 一本50页的电子书，大多数人下载之后就忘了它的存在
  • 一套方法论模版，用过一次之后就扔在了角落

  不是产品不好，是产品形式本身就有问题。

  ---

  五、教育从来不是死记硬背

  如果你回顾人类历史，你会发现一个有趣的规律：

  最有效的学习从来都不是坐着听课。

  在大规模教育出现之前，知识是怎么传承的？师徒制。

  一个铁匠不会给学徒一本《打铁100讲》，然后说："看完了你就会了。"

  他会站在学徒身边，看着他挥锤，纠正他的姿势，指出他的错误，在他做对时给予肯定。学徒不是在"学习打铁的知识"，而是在打铁的过程中学习。

  这就是所谓的"learning by doing"——边做边学。

  但后来呢？工业革命来了，社会需要快速培养大量劳动力。于是我们发明了学校：

  • 一个老师面对几十个学生
  • 标准化的课程内容
  • 统一的考试和评价

  这套系统非常适合批量生产"合格的工人"，但它在培养真正的能力方面，效率低得可怕。

  而现在，我们第一次有机会在规模化的同时，实现个性化。

  AI就是那个可以站在每个人身边的"师傅"。它可以：

  • 根据你的水平调整讲解的深度
  • 在你犯错时立即指出问题
  • 在你需要练习时提供无限的素材
  • 在你迷茫时引导你找到答案

  这不是科幻，这是现在就能实现的事情。

  ---

  六、未来的教育产品长什么样

  让我给你描述一个场景。

  假设你想学习写作，传统的信息产品是这样的：

  1. 你买了一套199元的写作课
  2. 课程有10个小时的视频
  3. 你看了前两个小时就困了
  4. 你决定"以后有时间再看"
  5. 你再也没打开过这个课程
  6. 三个月后你忘了自己买过这个东西

  成功率：5%

  而未来的教育产品应该是这样的：

  1. 你订阅了一个写作AI助手
  2. 它问你想学什么类型的写作
  3. 你说"我想学写公众号文章"
  4. 它给你一个简单的练习任务
  5. 你写完后，它指出你的问题并给出改进建议
  6. 你修改，它再反馈
  7. 一周后，你已经完成了5篇完整的文章

  成功率：50%以上

  看到区别了吗？

  第一种模式是"我给你知识，你自己消化"。 第二种模式是"我陪你练习，你边做边学"。

  前者像是给你一本菜谱，后者像是有个厨师站在你旁边手把手教你做菜。

  哪种更有效？不言而喻。

  ---

  七、这不是革命，而是回归

  我知道很多人对AI有天然的抵触情绪。

  "AI会让人变懒。" "AI会取代人类。" "AI会让一切变得没有意义。"

  这些担忧我理解，但我想说：这取决于你怎么用它。

  AI可以是替你做一切的工具——然后你确实会变懒，会失去技能，会感到空虚。

  AI也可以是帮你学习的伙伴——然后你会成长得更快，掌握得更多，创造得更好。

  这就像锤子可以用来建房子，也可以用来砸人。工具是中性的，意图不是。

  而且有趣的是，AI辅助学习并不是什么新发明。它本质上是师徒制的回归。

  几千年来，人类最有效的学习方式就是跟着一个有经验的人边干边学。工业化教育只是一个特殊时期的特殊产物——因为我们没有足够的"师傅"来教每一个人。

  但现在，AI可以扮演那个角色。

  我们不是在走向一个冰冷的机器时代，我们是在用新技术回归最古老的智慧。

  这就是我说的"手艺人的复兴"——每个人都可以有一个专属的导师，引导自己成为某个领域的手艺人。

  ---

  八、好，具体怎么做

  说了这么多理论，现在让我们来点实际的。

  如果你是一个想在2026年做一人公司的人，你应该怎么把"信息产品"升级为"学习体验"？

  第一步：把你的课程变成知识库

  不要把课程想象成"一套视频"，把它想象成一个AI可以查询的数据库。

  你依然需要把自己的知识整理出来——方法论、框架、案例、步骤。但整理的目的不是让用户去看，而是让AI去理解。

  这就像你为公司写了一套帮助文档，客服（AI）可以随时从里面找到答案来回应用户的问题。

  第二步：设计提示词而非课程大纲

  传统课程有大纲：第一章、第二章、第三章...

  新的学习体验需要的是提示词（System Prompt）。

  提示词是你给AI的"人设说明书"：

  维度	内容
  角色定义	AI应该扮演什么角色？一个严厉的教练还是温和的导师？
  行为规则	AI应该怎么和用户互动？先问问题还是直接给建议？
  知识边界	AI应该基于哪些内容回答？你的框架还是通用知识？
  语气风格	AI说话应该是什么调调？正式、幽默、还是犀利？

  一个好的提示词，就是你把自己"注入"到AI里的方式。

  用户虽然是在和AI对话，但AI说的话、教的方法、用的框架，全都是你的。

  这就是"卖你的第二大脑"的意思——你的脑子被复制了一份，可以同时教成千上万个人。 🧠

  第三步：设计学习路径而非内容结构

  传统课程的结构是：

  第一章：什么是写作
  第二章：写作的基本方法
  第三章：如何找到选题
  ...

  而学习体验的结构应该是：

  模块一：学习（Learn）
  → AI引导用户理解核心概念
  
  模块二：练习（Practice）
  → AI出题，用户做题，AI批改
  
  模块三：创作（Create）
  → 用户完成一个真实的作品，AI全程辅助

  区别在于：传统课程的输出是"看完了"，学习体验的输出是"做完了"。

  用户结束一个学习体验时，手里应该有一个实实在在的东西：一篇文章、一份计划、一个项目、一套方案。

  不是"我学了"，而是"我会了"。

  ---

  九、你可能会问的几个问题

  问：这不就是做软件吗？我不会编程怎么办？

  这是个好问题。

  首先，现在"编程"的门槛已经和三年前完全不同了。有了Cursor、Replit、Claude Code这些工具，你不需要精通代码，只需要能够描述你想要什么。

  其次，我们说的"软件"并不是什么复杂的东西。它可能就是：

  • 一个网页，上面有几个AI对话框
  • 每个对话框背后是不同的提示词
  • 用户在这些对话框里完成学习任务

  这种级别的东西，认真学习一两周是可以做出来的。

  当然，你第一个做出来的版本肯定很丑、很难用、bug一堆。

  但那有什么关系呢？你的第三个版本会好一些，第五个版本会更好。学任何东西都是这样。

  问：那别人不会抄吗？

  会。

  但这不是不做的理由。因为：

  1. 大多数人根本不会行动。 你以为你的竞争对手很多，其实99%的人看完这篇文章就忘了。
  2. 你的独特性不在于形式，而在于内容。 别人可以抄你的界面，但抄不走你十年的经验和洞察。
  3. 先发优势依然存在。 等别人反应过来的时候，你已经迭代了三个版本。

  问：这种东西能卖多少钱？

  取决于你解决的问题值多少钱。

  一个帮人学写朋友圈文案的AI助手，可能卖99一个月。 一个帮人准备面试的AI教练，可能卖299一个月。 一个帮企业培训销售团队的AI系统，可能卖几千一个月。

  价格永远不取决于成本，而取决于价值。

  ---

  十、为什么说这是两到三年的窗口期

  我在开头说过，这套打法可能只有两到三年的有效期。为什么？

  因为变化会越来越快。

  信息产品这个模式，从兴起到饱和，用了大约10-15年。 AI辅助学习体验这个模式，从现在开始算，可能3-5年就会饱和。

  到时候又会出现新的东西。

  但这不是坏消息。

  这恰恰说明了一人公司最大的优势：敏捷。

  大公司有一百个员工、五十个项目、二十个会议，想转型需要一年。而你呢？明天就可以开始学新东西，下周就可以做新尝试。

  唯一能保护你的，不是某个商业模式，而是你持续学习和适应的能力。

  这话听起来像鸡汤，但它是事实。

  我见过太多人把希望寄托在"找到一个长期稳定的赚钱方式"上。对不起，这种东西不存在。你的父母那一代可能能在一家公司干一辈子，你这一代不行。

  变化才是常态，适应才是能力。

  ---

  十一、真正的护城河

  现在让我告诉你，在这个AI什么都能干的时代，你真正的竞争力是什么。

  不是你会用什么工具——工具人人都能学。 不是你有什么方法——方法人人都能抄。 不是你认识什么人——人脉是最不可靠的资产。

  你真正的竞争力，是你会用AI做什么别人想不到的事情。

  Naval Ravikant管这个叫"Specific Knowledge"（特定知识）：

  "特定知识无法被培训，它来自于追随真正的好奇心。建立它会像玩耍一样让你享受。它通常处于知识的边缘。"

  让我翻译成人话：

  • 如果你花了十年研究某个领域，你对这个领域的理解会有无数微妙的细节——这些是AI自己想不到的。
  • 如果你有独特的人生经历，你的视角会和任何人都不一样——这些是AI编不出来的。
  • 如果你有真实的好奇心，你问的问题会和别人不同——而问题决定了答案。

  AI是放大器，不是创造者。

  一个研究效率十年的人，用AI做出来的效率工具，和一个刚入门的人做出来的，完全不是一个东西。

  一个写了一百万字的人，调教出来的写作AI，和一个刚开始写作的人调教出来的，天差地别。

  你不需要比AI更聪明，你需要有AI没有的——人生。

  ---

  十二、几个实操建议

  说了这么多，让我给你一些可以立即开始的事情：

  1. 从整理你的知识开始 📚

  问自己：

  • 我过去几年学得最多的是什么？
  • 我能教会别人什么？
  • 什么问题我比大多数人更能回答？

  把这些东西写下来。不用写成课程，先写成笔记、框架、清单。这就是你未来产品的"原材料"。

  2. 学习基本的AI工具使用 🛠️

  不需要成为专家，但至少要会：

  • 写一个有效的提示词
  • 使用Cursor或Replit建立一个简单的网页
  • 把一个知识库接入一个AI对话系统

  这些技能，认真学的话两周到一个月可以入门。

  3. 做一个最小可行产品

  不要想着一步到位做出完美的东西。先做一个最简单的版本：

  • 一个页面
  • 一个AI对话框
  • 一套提示词
  • 你的核心知识内容

  让几个人试用，收集反馈，然后迭代。

  永远不要在想象中完善产品，要在使用中完善产品。

  4. 建立你的分发渠道 📣

  产品再好，没人知道也没用。

  在你学习新技能的同时，别忘了持续在社交媒体上分享你的思考和进展。这不仅是获取潜在用户的方式，也是逼迫自己持续学习的方式。

  分享你的学习过程本身就是内容。人们喜欢看"普通人成长"的故事，而不是"大神教你做人"的说教。

  ---

  十三、一些我观察到的现象

  在过去一年里，我注意到几件有意思的事：

  第一，大多数人依然把AI当搜索引擎用。 🔍

  问一个问题，得到一个答案，完事。他们没有意识到AI可以是一个助手、一个教练、一个合作者。

  这意味着，如果你能把AI用得更深入，你就已经领先了90%的人。

  第二，最难的不是技术，是想法。

  技术门槛在快速降低，但"用AI做什么"这个问题，依然需要人来回答。

  最有价值的能力不是"会用AI"，而是"知道用AI做什么"。

  第三，速度成了最重要的变量。

  以前你可能有一年时间来打磨产品，现在你可能只有几个月。等你想清楚了再动手，机会已经没了。

  边想边做、边做边学、边学边改——这是唯一可行的策略。

  第四，"原创"的半衰期在缩短。 ⏰

  你今天有一个好想法，发在网上，三天之后就有人在复制。一个月之后，它已经变成了"大家都在说的东西"。

  这不是让你放弃原创，而是让你明白：你的优势永远不在于一个想法，而在于持续产出想法的能力。

  ---

  十四、关于"躺赢"的幻觉

  我知道很多人进入一人公司这个领域，是因为听说可以"被动收入"、"睡后收入"、"自动赚钱"。

  我要诚实地告诉你：那种东西几乎不存在。

  或者说，存在，但只在你付出了大量主动努力之后才可能出现，而且需要持续维护。

  那些告诉你"建一个系统然后躺着收钱"的人，要么是在卖课程的时候夸大其词，要么已经忘了自己当初付出了多少。

  真实的情况是：你永远需要工作，只是可以选择做什么工作。

  传统员工被迫做老板安排的事，一人公司可以选择做自己想做的事。这是真正的区别。

  不是"工作vs不工作"，而是"被动工作vs主动工作"。

  如果你接受这一点，你会比大多数人走得更远。因为你不会在遇到困难时觉得"被骗了"，而会觉得"这本来就是预期的一部分"。

  ---

  十五、这篇文章之后

  我不知道你看完这篇文章会做什么。

  也许你会觉得说得有道理，然后关掉页面，继续刷下一篇内容。 也许你会转发给朋友，讨论几句，然后各自忙各自的事。 也许你会把文章收藏起来，想着"以后有时间再研究"，然后再也不会打开。

  这些都是正常的。因为——

  大多数人就是不会行动。

  这句话不是在嘲讽谁，这只是人类的本性。我们的大脑天生就抗拒不确定性、抗拒离开舒适区、抗拒做那些"可能失败"的事情。

  但如果你是那个会行动的人，你已经赢了大部分竞争。

  不是因为你更聪明，不是因为你更有资源，只是因为你动了。

  我朋友后来确实转型了。他不再卖课程，而是做了一个帮助内容创作者整理内容库的AI工具。现在月收入比他巅峰时期还要高一点点。

  最让他惊讶的不是钱，而是用户真的在用。

  "以前买我课的人，可能90%根本没看完，"他跟我说，"但现在用这个工具的人，每天都在用，真的在进步。"

  这才是教育应该有的样子。

  不是我说、你听、然后忘。 是我帮、你做、然后会。

  火锅早就凉了。但这顿饭，值了。 🍲

  ---

  附录：几个值得关注的方向

  如果你已经开始思考"我能做什么"，这里是几个我认为有潜力的方向：

  方向	说明	难度
  技能教练类	帮人练习某种技能（写作、演讲、编程）	⭐⭐
  决策辅助类	帮人做某类决策（职业选择、投资判断）	⭐⭐⭐
  创作工具类	帮人完成某类创作（设计、文案、方案）	⭐⭐⭐
  学习陪伴类	帮人学习某个领域的知识（语言、学科）	⭐⭐
  流程自动化类	帮人自动完成重复性工作	⭐⭐⭐⭐

  选择方向的原则很简单：

  1. 你自己有没有经验和热情
  2. 市场上有没有真实的需求
  3. 你能不能比AI直接回答更有价值

  如果三个问题的答案都是"是"，那就值得尝试。

  ---

  写到这里，差不多了。

  我没法告诉你具体该做什么，因为那取决于你是谁、你知道什么、你在乎什么。

  我能做的，只是告诉你风向变了，以及变向哪边。

  剩下的，是你的事。

  祝你好运。也祝我那个朋友的AI工具越来越好。下次吃饭，该他请我了。 😄

  5天前

• AI时代一个人就是一支军团：你的队友与对手究竟是谁

  2019年的某个深夜，我盯着屏幕上跳动的K线，手边是一杯凉透的咖啡。量化bot刚刚自动平仓，赚了三百块。窗外是城市的霓虹，楼下便利店的灯还亮着。

  

  2024年的某个深夜，我盯着屏幕上跳动的代码，手边还是一杯凉透的咖啡。Claude刚刚帮我写完一个后端接口，省了三小时。窗外还是城市的霓虹，便利店换了招牌，但灯还亮着。

  五年过去了，我还是一个人。

  但"一个人"的含义，已经完全不同。

  ---

  一、独狼的进化史

  我从入行第一天起就是独狼。

  不是因为清高，是因为穷。也不是因为社恐，是因为懒得扯皮。组建团队要钱，合伙创业要谈判，招个实习生还得培训三个月，最后他学会了就跳槽了。我想了想，算了，还是自己来吧。

  量化交易这行，一个人能跑通整个流程：研究策略、写bot、对接交易所、监控风控、统计收益。不需要产品经理问你"用户需求是什么"，不需要UI设计师问你"按钮放哪里"，不需要运营问你"今天发什么内容"，更不需要HR问你"年终奖怎么分配"。

  我就是产品经理，我就是设计师，我就是运营，我就是客服——因为我的用户只有我自己。亏了钱不用向谁汇报，赚了钱也不用和谁分。

  这种状态持续了五年。五年里，我的量化bot从简单的均线策略进化到多因子模型，从单一交易所扩展到跨平台套利，从现货做到合约，从CEX做到DEX。所有代码，一个人写的。所有bug，一个人修的。所有亏损，一个人扛的。凌晨三点服务器报警，爬起来看日志的也是我自己。

  独狼的好处是自由，坏处是孤独。更坏的是，当你需要做一些超出能力边界的事情时，你没有队友可以求助。你想做个漂亮的可视化界面，你不会；你想写个iOS App，你不会；你想搞个机器学习模型，你只会皮毛。

  那时候我经常想，要是有个人能帮我把前端写了就好了，要是有个人能帮我做数据分析就好了，要是有个人能帮我写文档就好了。

  直到AI出现。

  我第一次意识到游戏规则变了，是在2022年底。ChatGPT刚出来的时候，我没当回事，觉得这玩意儿和之前的聊天机器人没什么区别。但有一天晚上，我的微信机器人出了bug，一段正则表达式死活匹配不对。我随手把代码丢给ChatGPT，它三秒钟给出了正确答案。

  那一刻，我愣住了。

  不是因为它答对了，而是因为它理解了我的意图。它不是在做关键词匹配，它是在"思考"——虽然这个词用在AI身上可能不太准确，但那种感觉就是这样。

  从那天起，我的"团队"开始扩编。

  ---

  二、微信机器人编年史

  说起来，我做微信机器人也有五年多了。这五年的变化，某种程度上就是AI发展的缩影。一个微信机器人的进化史，浓缩了整个行业从"人工智障"到"人工智能"的全部历程。

  2019年：关键词时代 🔑

  最早的版本简单到可笑。用户发"你好"，机器人回"你好"；用户发"在吗"，机器人回"在的"；用户发"价格"，机器人回一段复制粘贴的报价单。本质上就是一个巨大的if-else语句，几百条规则堆在一起，维护起来想死的心都有。

  有一次，用户发了一句"你好，请问价格多少"，机器人先回了"你好"，紧接着又回了报价单，因为两个关键词都触发了。用户以为是两个客服在回复，追问"你们是同一个人吗"，机器人当然不知道怎么回答，于是沉默了。

  那时候我觉得，这东西也就是个玩具。能用，但用得很憋屈。

  2020-2022年：规则引擎时代 ⚙️

  后来我加了正则匹配、意图识别、上下文管理。机器人开始能处理一些复杂的对话，比如"我想要那个便宜点的"——它知道"那个"指的是上一条消息里提到的商品，"便宜点"是在砍价。

  但本质上还是"规则驱动"。它不理解语言，它只是在模式匹配。用户稍微说点规则之外的话，它就懵了。更要命的是，规则越写越多，互相之间还会冲突，调试起来简直是噩梦。

  我记得有一次花了整整三天，就为了解决一个规则冲突的bug。最后发现是两年前写的一条规则和新规则打架了。那一刻我深刻理解了什么叫"技术债务"。

  2023年：ChatGPT元年 🚀

  一切都变了。我把ChatGPT接入微信机器人，突然发现它能回答几乎所有问题。用户问天气，它能答；问股票，它能答；问人生意义，它也能答——虽然答案很哲学，但至少不是"对不起，我不理解您的问题"。

  那几百条规则，瞬间变得可有可无。以前需要穷举所有可能的问题，现在只需要告诉AI"你是一个客服，请回答用户的问题"就够了。

  但问题也来了：它太健忘了。每次对话都像是第一次见面，完全不记得之前聊过什么。用户上午问了价格，下午再问"刚才那个多少钱"，它一脸懵逼。

  2024年：记忆觉醒 🧠

  于是我开始折腾记忆功能。向量数据库、embedding、RAG……这些词以前只在论文里见过，现在成了我的日常工具。我给机器人装上了"大脑"——准确地说是一个向量化的长期记忆系统——让它能记住每个用户的喜好、习惯、聊天历史。

  效果立竿见影。用户发现机器人居然记得他上周说过什么，惊讶得不行。"你怎么知道我喜欢蓝色？""上次你说的呀。"这种对话以前是不可能的。

  2025年：个性化时代 👤

  现在我的机器人已经能给每个用户建立画像了。它知道张三喜欢简短的回复，李四喜欢详细的解释，王五动不动就发语音需要转文字处理。针对不同的人，它会调整自己的风格、语气、甚至用词。

  更重要的是，它开始有了"判断力"——知道什么问题该回答，什么问题该转人工，什么问题需要确认后再回复。这种能力以前完全靠规则硬编码，现在靠AI自己理解上下文来实现。

  五年前，我以为微信机器人是玩具。五年后，它成了我的数字分身。有时候我看着它和用户聊天的记录，会有一种奇怪的感觉：这货比我还会说话。

  ---

  三、三个AI各司其职

  很多人问我，AI那么多，该用哪个？

  我的答案是：都用，但分工不同。

  经过大量实践，我总结出一套"AI军团配置方案"：

  AI	擅长领域	我的用法
  ChatGPT	数据分析、逻辑推理	分析交易数据、写研究报告
  Gemini 3 Pro	前端开发、UI设计	写React组件、调CSS样式
  Claude	后端开发、复杂逻辑	写Python、设计系统架构

  这不是玄学，是我踩了无数坑之后的经验。

  ChatGPT的数据分析能力是真的强。你给它一堆交易记录，它能帮你找出规律、算出指标、画出图表。但让它写复杂的后端代码，经常会出一些莫名其妙的bug。

  Gemini 3 Pro出来之后，我发现它写前端特别顺手。不知道是不是因为Google在前端领域的积累，它对React、Vue这些框架的理解明显比其他AI深。CSS调整、响应式布局这些让人头疼的活，它做得又快又好。

  Claude则是我的"后端主力"。它写的Python代码干净、规范，架构设计清晰。更重要的是，它特别擅长处理复杂的业务逻辑。我让它重构过一个几千行的交易引擎，它不仅没出错，还顺手帮我优化了几个性能瓶颈。

  一个合格的指挥官，要知道每个士兵的特长。

  把写前端的活交给Claude，它能做，但没有Gemini做得好。把数据分析交给Gemini，它也能做，但没有ChatGPT做得精。用对AI，事半功倍；用错AI，事倍功半。

  ---

  四、无知者无畏——冲击陌生领域的勇气

  我一直有个观点：一个人最大的局限，不是能力，是恐惧。

  具体来说，是对未知领域的恐惧。你明明有一个绝妙的App创意，但你不会Swift，所以这个想法永远停留在备忘录里。你想做一个漂亮的数据可视化网站，但你不会前端，所以这事儿就这么搁置了。你觉得某个行业有机会，但你不懂那个行业的技术栈，于是你选择待在自己的舒适区，假装那个机会不存在。

  这种恐惧，在过去是合理的。学一门新技术，少则三个月，多则三年。等你学会了，机会早就溜走了。风口上的猪早就飞完了，留给你的只有一地猪毛。

  但AI时代，这个逻辑被彻底颠覆了。

  现在，你可以毫无顾忌地冲击任何一个你完全陌生的领域。

  Karpathy的一小时奇迹

  2025年2月，OpenAI联合创始人、前特斯拉AI总监Andrej Karpathy发了一条推特，创造了一个新词：Vibe Coding。

  "完全沉浸在氛围中，拥抱指数级增长，忘记代码的存在。"

  这话听起来很玄学，但他随后展示了一个惊人的案例：他用AI在一小时内做出了一个完整的iOS应用。关键是什么？他之前从来没写过Swift。

  没错，一个对Swift一窍不通的人，在AI的辅助下，用一小时完成了一个iOS应用。如果放在三年前，这件事需要：先花两周学Swift基础语法，再花一个月学iOS开发框架，再花两周学Xcode的各种坑，然后才能开始写你想要的功能。保守估计，三个月起步。

  现在呢？一小时。

  Karpathy在推特里描述他的工作流程：

  "我只是看东西、说东西、跑东西、复制粘贴东西，然后它基本上就能工作了。"

  这不是在吹牛。这是AI时代的新常态。

  Y Combinator的惊人数据

  如果你觉得Karpathy是个例，那我给你看一组更硬核的数据。

  2025年3月，硅谷最顶级的创业孵化器Y Combinator发布了一个震撼业界的统计：他们2025年冬季批次的创业公司中，有25%的公司，代码库95%是AI生成的。

  你没看错。不是5%，不是50%，是95%。

  Y Combinator的管理合伙人Jared Friedman强调：

  "这些人不是不懂技术的外行。他们每一个都是高度技术化的创始人，完全有能力从零开始手写所有代码。但现在，他们选择让AI来写。"

  Y Combinator的CEO Garry Tan说得更直白：

  "这不是一时的风潮。这不会消失。这是写代码的主流方式。如果你不这么做，你可能就会被甩在后面。"

  他还补充了一句意味深长的话：

  "对于创始人来说，这意味着你不再需要50或100个工程师的团队。你不需要融那么多钱。资本可以用得更久。"

  以前，创业需要先融一大笔钱，然后雇一堆工程师，花一年时间把产品做出来。现在呢？一个人，几个AI，几周时间，MVP就能上线。

  这不是降维打击，这是维度消失。

  从"不会"到"会"的距离，变成了一个prompt

  让我说得更具体一点。

  以前，一个人的能力边界是由他学过什么决定的。你学过Python，你就能写Python；你没学过机器学习，你就做不了机器学习。这是铁律，没有例外。

  现在，这条铁律被打破了。

  一个从未接触过机器学习的人，可以在AI的辅导下，用几天时间训练出一个能用的小模型。他不需要理解反向传播的数学原理，不需要知道梯度下降的具体实现，他只需要知道：我想让这个模型干什么。

  从"不会"到"会"的距离，不再是三个月的学习曲线，而是一个prompt的事。

  我的亲身经历：一个量化老兵的前端冒险

  说个我自己的例子。

  我做量化五年，后端写得滚瓜烂熟，Python闭着眼睛都能敲。但前端？对不起，我是个废物。CSS让我头疼，React让我抓狂，什么flex布局、响应式设计，我看着就想睡觉。

  以前我做项目，前端部分要么找人帮忙，要么用最丑的Bootstrap模板凑合。我的交易dashboard界面丑得像2005年的网页，但我安慰自己：反正只有我自己用，能看就行。

  直到Gemini 3 Pro出来。

  有一天我心血来潮，想给我的量化系统做一个漂亮的可视化面板。以前这种念头我想都不敢想，因为我知道自己前端有多烂。但那天我决定试试，反正AI又不会嘲笑我。

  我把需求告诉Gemini："我想做一个交易数据的可视化面板，左边是实时K线图，右边是持仓信息，下面是交易记录表格。要用React，要好看，要响应式。"

  然后Gemini开始输出代码。不是那种需要我再花三小时调试的代码，而是直接能跑的代码。我复制粘贴，刷新浏览器，一个漂亮的面板就出现在我面前。

  我愣了三秒钟。

  然后我说："K线图的颜色能不能换成深色主题？"Gemini改了。"持仓信息能不能加个饼图？"Gemini加了。"表格能不能支持排序和筛选？"Gemini加了。

  整个过程，我没写一行CSS，没查一个文档，没Google一个报错信息。我只是在描述我想要什么，然后AI就帮我实现了。

  两小时后，我拥有了一个我以前觉得需要两周才能做出来的前端页面。

  那一刻我意识到：我的能力边界，突然扩大了十倍。

  专业壁垒正在崩塌

  过去二十年，互联网行业有一个隐性的规则：技术就是壁垒。

  你懂机器学习，别人不懂，这就是你的护城河。你会iOS开发，别人不会，这就是你的饭碗。整个行业的分工，建立在"专业知识稀缺"的基础上。

  但AI正在摧毁这个基础。

  当一个完全不懂Swift的人能在一小时内做出iOS应用，"会Swift"就不再是优势。当一个文科生能用AI做出数据分析工具，"会编程"就不再是门槛。当25%的顶级创业公司用AI生成95%的代码，"技术团队"的概念本身都在被重新定义。

  专业壁垒正在崩塌，取而代之的是"想法壁垒"和"执行壁垒"。

  但也别太乐观

  说了这么多AI的好话，我必须泼一盆冷水。

  AI能帮你入门，但不能帮你精通。

  Karpathy用一小时做出了iOS应用，但那是一个原型。如果要把这个原型变成一个能上架App Store的产品，能处理几百万用户的并发，能保证数据安全和隐私合规——那还是需要真正懂iOS开发的人来做。

  Y Combinator那25%用AI写代码的公司，他们的CEO Garry Tan也承认：

  "假设一个95%代码由AI生成的创业公司成功上市，用户量达到一亿。它会崩溃吗？现在的推理模型在调试方面还不够好。所以创始人必须对产品有深入的理解。"

  翻译成人话就是：AI能帮你把房子盖起来，但如果地基有问题，房子迟早要塌。而发现地基问题，需要的是真正的工程能力，不是AI。

  所以，AI让你能够毫无顾忌地冲击陌生领域，但它不能让你在陌生领域成为专家。它降低的是入门门槛，不是精通门槛。

  用AI去冲击那些你以前不敢尝试的领域，但不要用AI来逃避学习。

  无知者无畏，这句话在AI时代有了新的含义：你可以无畏地冲进任何一个陌生领域，但你不能永远无知。AI给了你进入的门票，但在里面能走多远，还是得靠你自己。

  ---

  五、为什么我不用国产AI

  这段话可能会得罪一些人，但我必须说：不要用国产AI做你的主力助手。

  原因很简单：国产AI是跑分工具，不是生产力工具。

  什么意思？

  你去看那些AI评测榜单，国产大模型的分数一个比一个高，有些甚至超过了GPT-5和Gemini3。新闻稿写得花团锦簇，"达到国际领先水平""某某指标全球第一"。但当你真正拿它们来干活的时候，你会发现：跑分是跑分，干活是干活。

  我用过文心一言、通义千问、讯飞星火、Kimi、智谱清言、月之暗面……几乎所有主流的国产大模型都试过。有的还充了会员，认认真真用了一段时间。结论是：

  • 回答问题？可以，但经常有"正确的废话"，说了一大堆等于没说。
  • 写代码？可以，但bug率明显比国外模型高，而且很多时候是那种很隐蔽的逻辑错误。
  • 复杂推理？可以，但逻辑链经常断裂，推着推着就跑偏了。
  • 创意生成？可以，但总有一股"标准答案"的味道，像是在背课文。

  更关键的是，它们太"听话"了，或者说太"政治正确"了。你让它写一段有争议性的分析，它会各打五十大板；你让它给出一个明确的建议，它会"一方面……另一方面……"绕来绕去；你让它批评点什么，它会"在肯定成绩的同时也要看到不足"。

  这种滴水不漏的风格，在考试里是优点，在体制内写材料是优点，但在真正干活的时候是灾难。我需要的是一个能帮我做决策的助手，不是一个两边讨好的老好人。

  还有一个问题是上下文理解能力。国产大模型在处理长对话、复杂上下文的时候，经常会"忘事"或者"记混"。我曾经让某个国产AI帮我重构一段代码，给它发了完整的代码文件和需求说明，结果它的回复完全忽略了我前面说的约束条件，像是根本没看见一样。

  跑分高不代表好用，就像考试成绩好不代表能干活一样。

  我理解国产AI有它的难处——数据合规、内容审核、政策风险……但这不是用户该操心的事。作为用户，我只关心一件事：谁能帮我把活干好。

  答案很遗憾，目前不是国产AI。

  我知道这话说出来会有人不高兴。会有人说"你崇洋媚外"，会有人说"要支持国产"，会有人说"国产AI已经很努力了"。我不否认它们在进步，但进步和能用是两回事。

  作为一个每天都要和AI协作的人，我必须诚实：目前阶段，Claude、ChatGPT、Gemini这三个，是唯一能真正当"队友"用的AI。其他的，可以玩玩，可以关注，但别指望它们能帮你打仗。

  ---

  六、你的军团，别人也有

  这里必须泼一盆冷水。

  你有的AI，别人也有。你的Claude，你的ChatGPT，你的Gemini——它们不是你的私人财产，它们是公共基础设施。就像自来水和电一样，只要你愿意交点费用，谁都能用。

  我有个朋友特别得意，说他花了一晚上调教出一个能自动写周报的prompt。他把这个当成独门秘籍，生怕别人知道。结果没过两天，他发现隔壁工位的小张也在用几乎一模一样的方法。再后来，他在网上搜了一下，发现这种prompt满大街都是。

  他那晚上的成就感，瞬间化为乌有。

  Stack Overflow 2025年的调查显示，65%的开发者每周至少使用一次AI编程工具。52%的开发者认为AI对他们的生产力有正面影响。微软CEO说四分之一的代码是AI生成的，Google也是类似的比例。

  当每个人都有一支AI军团的时候，军团本身就不再是优势。

  真正的优势是什么？是指挥官。

  让我打个比方。古代打仗，谁的兵多谁厉害。后来有了火枪，兵多不一定有用了，战术和指挥开始变得重要。再后来有了核武器，大家都有核弹，谁也不敢按按钮，拼的就是外交和策略。

  AI军团就是现代的"核武器"——人人都有，所以人人都无处可藏。

  旧时代的竞争力	AI时代的竞争力
  团队规模	个人认知深度
  资金实力	prompt工程能力
  技术壁垒	行业理解程度
  人脉资源	信息获取效率

  左边那一列，都是"资源"；右边那一列，都是"能力"。

  以前拼资源，现在拼脑子。

  ---

  七、指挥官的真正战场

  AI能帮你执行，但不能帮你思考。

  这话听起来像废话，但很多人就是没想明白。他们以为有了AI，就可以躺平了；有了AI，就不用学习了；有了AI，就能一夜暴富了。

  错。

  AI是放大器，它放大的是你本来就有的能力。你懂行，AI让你更强；你不懂行，AI让你更快地犯错。

  我做量化这五年，最值钱的不是代码，是经验。是踩过的坑、亏过的钱、熬过的夜。这些东西没法传授，没法复制，更没法让AI替你经历。

  • 你是做餐饮的，你得比AI更懂食客的口味变化
  • 你是做金融的，你得比AI更懂风险控制的尺度
  • 你是做教育的，你得比AI更懂学生的心理状态

  这些东西，AI学不来。因为它们不是知识，而是判断。知识是死的，可以被训练进模型里；判断是活的，需要在真实场景中反复验证、不断调整。

  AI时代真正的战场不在技术层面，而在认知层面。

  你对行业的理解有多深，决定了你能用AI做出多大的事。你对趋势的判断有多准，决定了你能比对手领先多少步。

  这些东西，不是买一个API就能获得的。

  ---

  2019年的某个深夜，我的量化bot帮我赚了三百块。那时候我觉得，这就是未来。

  2024年的某个深夜，我的AI军团帮我省了三小时。现在我知道，这才是未来。

  五年过去了，便利店的招牌换了三次，我的咖啡还是凉的。我还是一个人，但我的"团队"已经从零变成了三——Claude负责后端，Gemini负责前端，ChatGPT负责分析。

  它们不会抱怨加班，不会要求涨薪，不会在群里发表情包。它们唯一的缺点是：没有主见。

  所有的方向，还是得我来定。

  这大概就是AI时代最残酷、也最公平的地方：每个人都有了同样的武器，所以每个人都无处可藏。

  你是什么人，你就会用AI做什么事。 你能做成什么事，取决于你本来就是什么人。

  AI不会改变你，它只会放大你。

  窗外的霓虹还在闪，便利店的灯还亮着。我关掉电脑，准备去买第四杯咖啡。

  明天还有活要干，还有代码要写，还有仗要打。

  只不过现在，我不是一个人了。🎯

  3周前 (12-30)

• 马斯克的X支付上线：当硅谷钢铁侠开始惦记你的钱包

  我曾经以为，这辈子最荒诞的事情是看着一个造火箭的人去管一个社交媒体，就像看着一个外科医生突然说要去开挖掘机——虽然都是动手的活儿，但总觉得哪里不太对劲。直到2025年12月，这个人说他还想顺便管管我的钱包，我才意识到，原来荒诞是可以叠加的。

  ---

  一、从X.com到X Money：一个26年都没放弃的执念

  1999年的硅谷，互联网泡沫还没破，空气里弥漫着一种"什么都能成功"的狂妄。那一年，一个刚从宾夕法尼亚大学毕业没几年的南非小伙，创办了一家叫X.com的在线金融服务公司。那时候他还不叫"钢铁侠"，也没有什么"火星计划"，他只是单纯地觉得：银行这东西太落后了，凭什么我转个账还要排队？

  后来的故事大家都知道了。X.com和彼得·蒂尔的Confinity合并，变成了PayPal，再后来被eBay以15亿美元收购。马斯克拿着这笔钱，一头扎进了造火箭和电动车的事业里，成为了人类历史上最会"烧钱"的企业家。

  但X.com这个名字，他一直没忘。

  2017年，他花钱把x.com这个域名买了回来。当时所有人都以为这只是一个亿万富翁的怀旧行为，就像有些人会收藏自己小时候的玩具一样。没人想到，这只是一盘大棋的第一步。

  2022年10月，马斯克以440亿美元的价格收购了Twitter。这个数字本身就够疯狂的了——全世界有几个人能随便掏出440亿美元买一个"话痨"平台？但更疯狂的是他收购之后说的那句话：

  "收购Twitter是为了加速打造X，一个万能应用。"

  当时大多数人都没太当回事，觉得这不过是硅谷大佬们惯用的"愿景叙事"——你懂的，就是那种"我们要改变世界"之类的漂亮话。直到2023年7月，Twitter正式更名为X，那只小蓝鸟变成了一个冷峻的黑色X标志，人们才开始意识到：这家伙是认真的。

  2024年底，X的CEO琳达·雅卡里诺在跨年夜发了一条帖子，宣布2025年将推出X Money支付系统。她用了"系好安全带"这个词。在硅谷的语境里，这通常意味着"接下来的事情会让你感到眩晕"。

  果然，到了2025年12月，X Money正式上线。据报道，72小时内注册用户突破百万，其中年轻用户和首次使用移动支付的用户占比极高。 🚀

  这让我想起一个老段子：有人问爱迪生，失败了上千次是什么感觉？爱迪生说，我没有失败过一千次，我只是发现了一千种不能造出电灯泡的方法。马斯克大概也是这样——他不是在26年里一直惦记着支付这件事，他只是在用26年时间，寻找一个合适的入口。

  而X，就是这个入口。

  ---

  二、零手续费的诱惑与"绕过银行"的真相

  X Money最让人心动的卖点是什么？零手续费。

  这三个字的杀伤力有多大？让我们来做一个简单的算术题。

  传统的P2P支付平台，比如Venmo、PayPal，商户端的手续费通常是2.9%加上每笔0.30美元。如果你是一个小商家，每个月通过这些平台收款10万美元，光手续费就要交出去将近3200美元。一年下来，接近4万美元——这够在美国很多城市付一年房租了。

  而X Money说：我不收这个钱。

  在商业世界里，"免费"从来都是最昂贵的词汇。但问题是，当一个拥有6亿月活用户的平台突然宣布免费，那些还在收费的竞争对手就会显得非常尴尬。就好比你开了一家饭馆，隔壁突然开了一家同样的饭馆，菜品差不多，但人家不要钱——你怎么办？

  平台	P2P转账费用	商户费率	即时到账费用
  Venmo	免费	2.9% + $0.30	1.75%
  PayPal	免费	2.9% + $0.30	1.5%
  Cash App	免费	2.75%	1.5%
  Zelle	免费	不支持商户	免费
  X Money	免费	待定（预计1.5-2%）	免费

  从表格上看，X Money在个人转账这一块确实是零成本。但这里有一个问题：钱从哪儿来？

  马斯克不是慈善家。他可能是个理想主义者，但他首先是个商人。免费的午餐背后，一定有别的盈利模式。根据目前透露的信息，X Money的商业逻辑大概是这样的：

  1. 个人转账免费，吸引海量用户
  2. 商户支付低费率，抢占市场份额
  3. 增值服务收费——高收益存款账户、理财产品、可能还有加密货币交易
  4. 数据变现——当你知道一个用户喜欢聊什么、买什么、给谁转账，这些信息的价值是无法估量的

  这是一个典型的互联网打法：先用免费杀死对手，再用增值服务收割用户。微信支付就是这么干的，支付宝也是这么干的。只不过在中国，这套打法已经玩了十几年，而在美国，这还是新鲜事。 💡

  还有一个有意思的点。X Money上线的时候，宣传口号里有一句"绕过银行"。这让很多人激动不已——终于有人敢跟传统金融体系叫板了！

  但如果你仔细研究一下X Money的运作方式，就会发现这句话有点...怎么说呢，有点"标题党"。

  实际上，X Money的资金托管、转账清算，全都依赖于传统金融基础设施。它的第一个合作伙伴是谁？Visa。对，就是那个全球最大的信用卡网络公司。用户通过Visa Direct往X钱包里充值，再通过Visa的网络完成转账。这就好比说一个人宣称"我要绕过公路"，然后开着一辆汽车在公路上飞驰——你不是绕过了公路，你只是换了一辆车。

  所以，与其说X Money是在"绕过银行"，不如说它是在重新包装银行服务。它把银行那些复杂、繁琐、用户体验极差的功能，用一个更简洁、更直观的界面呈现出来。这不是革命，而是用户界面的升级。

  但话说回来，用户界面的升级，有时候比技术革命更重要。iPhone刚出来的时候，也没有什么革命性的技术创新，它只是把触摸屏、音乐播放器和手机三样东西整合在一起，用一个更好的界面呈现出来。然后它就颠覆了整个手机行业。

  马斯克显然深谙此道。

  ---

  三、监管的迷宫：41张牌照与缺席的纽约州

  在中国做支付，你需要一张牌照——人民银行发的。在美国做支付，你需要多少张牌照？

  答案是：50张，理论上。因为美国有50个州，每个州都有自己的金融监管机构，每个州都可以发自己的货币转移牌照（Money Transmitter License）。如果你想在全美合法运营支付业务，你需要一个一个州地去申请。

  这就是为什么PayPal花了二十多年才做到今天这个规模。这也是为什么Facebook的Libra（后来改名叫Diem）最终胎死腹中——扎克伯格发现，比起说服用户使用他的加密货币，说服50个州的监管机构批准他的牌照要难得多。

  那么X Payments的情况如何呢？

  截至2025年12月，X Payments LLC已经获得了41个州的货币转移牌照，覆盖了美国约75%的人口。这个数字听起来很impressive，但缺席名单里有一个名字非常刺眼：纽约州。

  纽约州的BitLicense是全美最严格的金融科技监管框架之一。要拿到这张牌照，你需要满足一系列苛刻的条件：资本充足率、反洗钱程序、网络安全标准、消费者保护措施...每一项都是真金白银的投入，每一项都需要漫长的审核周期。很多加密货币交易所为了躲避这张牌照，直接放弃了纽约市场——宁可不赚这个钱，也不想趟这趟浑水。

  马斯克显然不会放弃纽约。纽约是全美金融中心，华尔街所在地，如果X Money不能在纽约运营，就像一个电商平台说"我们不支持北上广"一样——虽然理论上还能做生意，但气势上就输了一半。

  除了州级监管，X Money还面临联邦层面的挑战：

  • 反洗钱（AML）合规：X Payments已经在美国财政部金融犯罪执法网络（FinCEN）注册，但注册只是第一步，后续的合规审查是持续性的
  • 消费者金融保护局（CFPB）的审视：早在2021年，CFPB就宣布要调查科技巨头在支付领域的做法。虽然特朗普政府上台后CFPB的处境有些微妙，但监管的眼睛始终在那里
  • 国会的关注：民主党参议员伊丽莎白·沃伦曾公开批评X的支付计划，称马斯克是想"获取所有人的个人财务数据" 👀

  如果把目光放到国际市场，情况就更复杂了。欧盟有MiCA（加密资产市场法规），亚洲各国有自己的监管框架，中东和非洲更是千差万别。马斯克或许可以凭借个人影响力在美国"左右逢源"，但要把X Money推向全球，他需要的不只是野心，还有耐心——很多、很多的耐心。

  不过话说回来，这个人好像从来不缺耐心。他等了26年，终于把X.com的梦想重新激活。再等个几年把牌照补齐，对他来说应该不算什么难事。

  ---

  四、"美国微信"的想象与现实的距离

  马斯克从不掩饰他对微信的羡慕。

  2022年，在解释为什么要收购Twitter时，他说：

  "如果你在中国，你的生活基本上都可以依赖微信。它功能强大，基本上什么都能做到——聊天、支付、叫车、订餐、交水电费...它像是Twitter加上PayPal，再加上一大堆其他功能，全部合而为一。"

  这段话精准地描述了"超级应用"的概念。在中国，微信有超过13亿月活用户，支付宝也有10亿左右。这两个应用垄断了中国移动支付市场的90%以上——是的，90%以上。当一个中国人走进任何一家店铺，无论是五星级酒店还是街边煎饼摊，他只需要掏出手机，扫一下二维码，交易就完成了。

  这种体验，美国人从未拥有过。

  在美国，你如果想给朋友转账，可能需要用Venmo；想在网上购物，可能需要用PayPal；想线下刷卡，需要掏出信用卡；想叫车，需要打开Uber；想点外卖，需要打开DoorDash...每一个场景都需要一个独立的App，每一个App都有自己的账户体系，每一个账户都需要记住不同的密码。

  这不仅仅是体验问题，更是效率问题。

  根据一份市场研究报告，美国P2P支付市场目前由三大玩家主导：

  • Zelle：约54%的月活渗透率，主要用于较大金额的转账，因为它直接对接银行账户
  • Venmo：约40%的月活渗透率，在年轻人群体中更受欢迎，有社交属性
  • Cash App：约31%的月活渗透率，靠着股票交易和比特币功能杀出了一条路

  这三个加起来，基本上就是美国P2P支付市场的全部了。而X Money的野心，是把这三个的蛋糕全都吃掉，然后再把社交、内容、电商、娱乐的蛋糕也一起吃了。

  听起来很美好，但现实是骨感的。

  第一个挑战：用户信任

  马斯克收购Twitter以来，这个平台经历了一系列风波——大规模裁员、广告商出逃、内容审核政策反复横跳...这些都在消耗用户对平台的信任。愿意在一个平台上发帖吐槽是一回事，愿意把钱存进去是另一回事。根据一项调查，只有约40%的X用户表示他们"比较活跃"——这意味着60%的用户可能只是偶尔上来看看，甚至注册之后就再也没登录过。

  让一个"看客"变成"储户"，这中间的鸿沟不是一个"零手续费"就能跨越的。

  第二个挑战：使用习惯

  美国人已经习惯了"一个App做一件事"的模式。他们的手机桌面上可能有二十几个App，但他们不觉得这有什么问题。相比之下，中国用户跳过了PC互联网的红利期，直接进入了移动互联网时代，所以他们更容易接受"一个App解决所有问题"的模式。

  这就像让一个习惯了用刀叉吃饭的人改用筷子——技术上当然可以做到，但你需要给他一个足够强大的理由。

  第三个挑战：监管态度

  微信和支付宝能在中国一统江湖，很大程度上得益于一个相对宽松的监管环境——至少在早期是这样。等到监管收紧的时候，这两家已经长成了"大而不能倒"的庞然大物。但在美国，超级应用的概念还在萌芽阶段就已经引起了监管层的警惕。反垄断法、数据隐私保护、消费者权益...每一条都是一道紧箍咒。

  Facebook的Libra就是前车之鉴。扎克伯格也想做超级应用，也想做数字支付，但他被监管层围追堵截，最终不得不放弃。马斯克和扎克伯格的区别在于，马斯克在华盛顿有更多的朋友——尤其是在特朗普重返白宫之后。但即便如此，把一个社交平台变成一个金融平台，需要的不仅仅是政治资本，还需要时间。

  很多、很多的时间。 ⏳

  ---

  五、加密货币的入场券：狗狗币、比特币，还是稳定币？

  如果说X Money只是一个普通的P2P支付工具，那它的故事大概会无聊很多。但马斯克不是一个喜欢无聊的人。

  他对加密货币的热情是众所周知的。他让特斯拉买了价值15亿美元的比特币（虽然后来卖掉了一部分），他在Twitter上无数次为狗狗币"喊单"，导致这种诞生于玩笑的加密货币市值一度突破800亿美元。他甚至把特朗普政府的"政府效率部"（Department of Government Efficiency）简称定为DOGE——是的，和狗狗币的代码一模一样。

  所以，当X Money上线的时候，所有人都在问同一个问题：会有加密货币吗？

  目前的官方口径是：X Money首先是一个法币支付工具，加密货币功能"可能会在未来加入"。但如果你分析一下马斯克过去的言论和行为，你会发现几个有趣的信号：

  1. 比特币的"环保门槛"已经跨过：2021年，马斯克以比特币挖矿能源消耗太高为由，暂停了特斯拉接受比特币支付。当时他说，如果比特币挖矿的可再生能源比例达到50%，他会重新考虑。根据最新数据，这个比例已经达到了56.7%。信号很明显。

  2. 狗狗币一直是"亲儿子"：特斯拉到现在还接受狗狗币支付周边产品。马斯克多次表示狗狗币比比特币更适合做日常支付，因为交易费用更低、确认速度更快。

  3. 稳定币可能是第一个吃螃蟹的：美国企业家Alex Finn预测，X Money最先支持的加密货币可能不是比特币或狗狗币，而是像USDC这样的稳定币。理由很简单：稳定币的价格波动小，更适合日常交易场景。

  如果X Money真的引入加密货币支付，它的意义将远远超出一个支付工具本身。这将是6亿用户第一次零门槛接触加密货币。

  想象一下这个场景：一个从来没用过加密货币的普通用户，在X上刷到了一个喜欢的博主的帖子，想给他打赏。他点击"打赏"按钮，发现可以用美元、也可以用狗狗币。他好奇地点了狗狗币，系统自动帮他完成了法币到加密货币的转换，然后打赏就完成了。整个过程不需要任何专业知识，不需要注册交易所，不需要学习什么是钱包地址、什么是私钥。

  这，才是真正的"大规模采用"。

  当然，加密货币的引入也会带来新的风险。价格波动、监管不确定性、洗钱风险...每一项都需要X Money团队谨慎应对。马斯克曾经明确表示，他的公司不会发行任何原生代币。这至少排除了最大的一个雷区——避免了变成另一个FTX的可能性。

  但不管怎么说，X Money+加密货币的组合，是2025年金融科技领域最值得关注的看点之一。如果成功，它将重新定义"主流"和"边缘"的边界；如果失败，它至少也会给后来者留下宝贵的教训。

  无论哪种结果，都将是一个精彩的故事。 🎬

  ---

  说到底，X Money到底是什么？

  它是马斯克26年前的一个梦想的延续，是440亿美元收购案的终极目的，是6亿用户的一次支付习惯重塑实验，是传统金融和加密货币之间的一座桥梁，也是全球监管机构的下一个头疼对象。

  它可能成功，也可能失败。它可能改变金融行业的格局，也可能只是又一个硅谷巨头的昂贵玩具。但有一件事是确定的：当世界首富开始惦记你的钱包时，至少说明——你的钱包还是值得惦记的。

  这大概是这个故事里唯一让普通人感到安慰的地方了。 😊

  3周前 (12-27)

• NOFX稳定盈利策略：平平无奇MAX-2025-12-21

  🔥NOFX稳定盈利策略 🔥平平无奇MAX 🔥大模型选用Gemini. 😇NOFX配置gemini大模型教程

  配置使用方法

  把代码保存为json格式，上传即可

  {
    "name": "平平无奇MAX-gemini",
    "description": "",
    "config": {
      "coin_source": {
        "source_type": "coinpool",
        "static_coins": [
          "DOGEUSDT",
          "GRTUSDT",
          "SOLUSDT",
          "ICPUSDT",
          "INJUSDT",
          "LINKUSDT",
          "OPUSDT"
        ],
        "use_coin_pool": true,
        "coin_pool_limit": 10,
        "coin_pool_api_url": "http://nofxaios.com:30006/api/ai500/list?auth=cm_568c67eae410d912c54c",
        "use_oi_top": false,
        "oi_top_limit": 20,
        "oi_top_api_url": "http://nofxaios.com:30006/api/oi/top-ranking?limit=20&duration=1h&auth=cm_568c67eae410d912c54c"
      },
      "indicators": {
        "klines": {
          "primary_timeframe": "5m",
          "primary_count": 50,
          "longer_timeframe": "4h",
          "longer_count": 10,
          "enable_multi_timeframe": true,
          "selected_timeframes": [
            "5m",
            "15m",
            "1h",
            "4h"
          ]
        },
        "enable_raw_klines": true,
        "enable_ema": true,
        "enable_macd": false,
        "enable_rsi": true,
        "enable_atr": true,
        "enable_boll": false,
        "enable_volume": true,
        "enable_oi": true,
        "enable_funding_rate": true,
        "ema_periods": [
          5,
          12
        ],
        "rsi_periods": [
          7
        ],
        "atr_periods": [
          7
        ],
        "enable_quant_data": true,
        "quant_data_api_url": "http://nofxaios.com:30006/api/coin/{symbol}?include=netflow,oi,price&auth=cm_568c67eae410d912c54c",
        "enable_quant_oi": true,
        "enable_quant_netflow": true,
        "enable_oi_ranking": true,
        "oi_ranking_api_url": "http://nofxaios.com:30006",
        "oi_ranking_duration": "1h",
        "oi_ranking_limit": 10
      },
      "custom_prompt": "1. 时间敏感性：\n   - 只识别\"已确立\"的信号，忽略\"正在形成\"的信号\n   - 信号发出时价格可能已移动0.1%-0.3%，入场价需预留缓冲\n   - 若信号依赖精确点位，判定为\"不适合\"\n\n2. 仓位管理：\n   - 默认仓位：账户余额的15%\n   - 高确信度：25%\n   - 震荡市场：10%\n\n3. 输出格式：\n   - 结论：LONG / SHORT / WAIT\n   - 入场价格区间\n   - 止损价和止盈价\n   - 核心逻辑（不超过3点）\n\n4. 特殊情况一律观望：\n   - 数据不完整或异常\n   - 多空信号冲突\n   - 波动率突然放大超过2倍\n\n5. 防止追涨\n- 禁止在同一币种30分钟内重复开仓\n- 若价格已高于EMA20超过10%，视为追涨，不开仓\n\n6. 负费率处理\n- 负费率（<-0.05%）仅作为辅助参考\n- 不得将负费率作为开仓的主要理由\n\n7. 持仓评估标准\n- 浮亏仓位：检查是否接近止损位，接近则建议平仓\n- 浮盈仓位：检查是否达到止盈目标或趋势是否反转\n- 每个仓位独立评估，不受其他仓位影响",
      "risk_control": {
        "max_positions": 4,
        "btc_eth_max_leverage": 10,
        "altcoin_max_leverage": 20,
        "btc_eth_max_position_value_ratio": 5,
        "altcoin_max_position_value_ratio": 1.5,
        "max_margin_usage": 0.9,
        "min_position_size": 12,
        "min_risk_reward_ratio": 2,
        "min_confidence": 75
      },
      "prompt_sections": {
        "role_definition": "You are a professional cryptocurrency short-term quantitative trading analyst. Your core objectives are:\n1. Perform technical analysis based on multi-timeframe data (5-minute primary, 15-minute/4-hour secondary)\n2. Assess market sentiment using open interest, funding rates, and Netflow data\n3. Provide clear trading signals (LONG/SHORT/WAIT) when high-probability setups appear\n4. Strictly manage risk with mandatory stop-loss and take-profit for every trade\n\nCritical constraints:\n- Your decisions have approximately 30-60 seconds execution delay\n- Next analysis occurs in 3 minutes; no position adjustments possible during this interval\n- Prioritize confirmed signals only; avoid chasing price movements",
        "trading_frequency": "交易频率控制规则：\n1. 理想交易频率：每小时3-6笔，每日不超过100笔\n2. 连续3次交易亏损后，强制观望至少30分钟\n3. 单边趋势中可适当增加频率，震荡行情减少交易\n4. 禁止在同一价位区间反复开平仓\n5. 若ATR异常放大超过正常值2倍，暂停交易\n\n过度交易警告触发条件：\n- 1小时内交易超过4次\n- 连续亏损后立即反向开仓\n- 在无明确信号时开仓",
        "entry_standards": "开仓信号条件（至少满足2个主要条件+1个确认条件）：\n\n【主要条件】\n1. 趋势确认：价格位于EMA20上方且EMA20 > EMA50（多头排列）\n2. 动量信号：RSI从超买区(>70)回落或超卖区(<30)反弹\n3. 量价配合：突破时成交量>前5根K线均值1.5倍\n4. 资金流向：OI增加+Netflow为正（做多）或OI增加+Netflow为负（做空）\n\n【确认条件】\n1. 资金费率：做多时费率<0.01%，做空时费率>0.05%\n2. 5分钟K线收盘价突破前期高/低点\n3. 15分钟级别趋势支持当前方向\n\n【RSI使用规则】\n1. 做多：RSI应在30-50区间反弹时入场，而非等到60以上\n2. 做空：RSI应在50-70区间回落时入场，而非等到40以下\n3. RSI已超过65时不再开多，RSI已低于35时不再开空\n\n【突破交易规则】\n1. 突破后应等待回踩确认再入场\n2. 禁止在突破瞬间追入\n3. 若错过突破，等待下一个机会，不追涨\n\n【禁止开仓】\n1. 5分钟与4小时趋势方向矛盾\n2. RSI处于40-60中性区间且无突破\n3. 重大数据/事件公布前后30分钟\n4. 连续2根以上长上/下影线\n5. 当前已有未平仓订单\n6. 价格已高于EMA20超过10%（追涨风险）\n\n【冷却期规则】\n1. 止盈出场后：同一币种冷却12分钟（4个周期）\n2. 趋势破位主动平仓后：同一币种冷却18分钟（6个周期）\n3. 止损出场后：同一币种冷却30分钟（10个周期）\n4. AI必须在平仓决策中注明出场类型（止盈/止损/趋势破位）\n\n【负费率处理】\n1. 负费率（<-0.05%）仅作为辅助参考\n2. 不得将负费率作为开仓的主要理由\n\n【止损止盈】\n- 止损：ATR的1.5倍\n- 止盈：风险回报比1:2，趋势行情设移动止盈",
        "decision_process": "# 📋 决策流程\n\n1. 检查持仓 → 是否止盈/止损\n2. 扫描候选币种 + 多时间框架 → 是否存在强信号\n3. 先写思维链，再输出结构化JSON"
      }
    },
    "exported_at": "2025-12-21T10:44:18.122Z",
    "version": "1.0"
  }

  1个月前 (12-21)