凌晨三点，电脑屏幕亮着。 GitHub上一个叫NOFX的项目火了，两天内拿了4000多颗星。它的口号很简单：接入大模型API，让AI帮你做交易决策。虚拟货币、股票、期货，画的饼很大。我也是第一时间就去部署了。 我的工作...
分享三个适合小资金跑的prompt 650-tokens-500U高频优化版 # ROLE Autonomous crypto trading agent on Hyperliquid. Mission: Maximize risk-adjusted returns. # ACTIONS buy_to_enter | sell_to_enter | hold ...
大部分人第一次写AI交易提示词，都会犯同一个错误——把所有能想到的规则全部塞进去。 你看那些所谓的"专业模板"：详细的技术指标解释、完整的风险管理框架、复杂的仓位计算公式、还有大段大段的交易哲学...
凌晨三点，电脑屏幕亮着。
GitHub上一个叫NOFX的项目火了，两天内拿了4000多颗星。它的口号很简单：接入大模型API，让AI帮你做交易决策。虚拟货币、股票、期货，画的饼很大。我也是第一时间就去部署了。
我的工作经常跟提示词打交道，自认写得还不错,也给不小的项目撰写过系统级的提示词。于是我配置好一切，扔了500美金进去，开了20倍杠杆。这不多，输了也不心疼。我的想法更简单：让机器去干重复性的工作，人应该做更高级的决策。而交易，在我看来，很大一部分就是重复性的。
我设想的画面是，AI会成为我不知疲倦的印钞机。
第二天早上，我睡醒了。打开交易软件，账户余额显示480 USDT。
一夜过去，扣除各项成本，亏了20美金。
我没生气，只是觉得很没意思。动用了最前沿的人工智能技术，调用了昂贵的API接口，消耗了我家的电费，最终的结果是确切地、稳定地产生了一笔小额亏损。这感觉比一次性亏完500美金还要糟糕。爆仓是一次事故，而这证明了这整个流程，在设计上可能就有问题。
我复盘了一下，问题到底出在哪。
首先，AI做交易的逻辑基础，是技术分析。它的脑子里装满了各种指标：EMA、MACD、RSI、布林带。你给它一套规则，比如“当12周期均线上穿26周期均线，且RSI低于30时买入”，它会严格执行。执行力100分。
但问题是，难道市场上赚钱的人，都是靠严格执行这些公开的教科书指标吗？
市场大部分时候是非理性的。一句话，一条新闻，甚至一个凭空而来的恐慌情绪，都能瞬间摧毁所有技术形态。AI能分析K线，但它分析不了K线背后那些人的非理性。当市场因为某个创始人的丑闻而暴跌时，AI的日志里可能还在冷静地记录：“当前下跌符合技术回调，未触及预设买入点。”
它太讲道理了。在一个常常不讲道理的地方，过于讲道理本身就是一种劣势。
其次，是速度。很多人对AI交易有个误解，以为它很快。
恰恰相反，基于大模型的AI决策，慢得惊人。
我们理一下它的工作流程：
整个过程，顺利的话几十秒，网络一卡或者API一堵，几分钟都有可能。
几分钟在虚拟货币合约市场是什么概念？行情可能已经走完一轮了。你拿着AI几分钟前给出的决策，去交易一个瞬息万变的市场，这本质上就是在看后视镜开车。
那些真正的高频量化交易，拼的是微秒。他们的服务器就托管在交易所机房里，追求的是极限的低延迟。而我们这种AI交易，跟他们比起来，简直就是用算盘和超算比赛。亏掉的20美金，很大概率就是在这延迟里，被市场来回的 (小额亏损) 和交易成本磨掉的。
那么，这东西是不是就一无是处了？
也不是。在亏掉20美金后，我反而更清楚它该用在什么地方,NOFX更适合炒股。我甚至fork了代码，在给它做一些贡献，比如添加新的交易所接口。
我的结论是：不要让AI做决策者，让它做执行者。
决策，也就是判断现在是该用A策略还是B策略，这需要经验、直觉，甚至是对市场情绪的感知。这是人擅长的领域。一个有经验的交易员，能感觉到“风险来了”或者“机会来了”。AI感觉不到。
但执行，人是极其糟糕的。
这些是人性的弱点，但AI没有这些问题。
所以，正确的用法是，在你头脑清醒的时候，制定出一套完整的、自洽的交易策略。然后，把这套策略交给AI，让它变成你最忠诚、最不知疲倦的操盘手。你负责思考和判断，它负责操作和值守。人与机器，各司其职。
我还在继续研究NOFX这个项目，但我的目标已经变了。我不再指望它能发现什么我不知道的财富密码。我希望把它打造成一个完美的个人交易纪律的执行工具。
致敬NOFX这样的项目。它的价值不在于它当前能带来多少收益，而在于它足够前沿，让我们这些实践者能够通过它，更早地看清AI能力的边界到底在哪里。
它像一个探路者，虽然走得跌跌撞撞，甚至会倒退几步，但它踩出的每一个脚印，都为后来者提供了宝贵的参照。
至于什么时候AI能真正独立完成交易？
也许等它学会看着亏损的账单，能打出一行“F**k”的时候吧, 而不是冷冰冰地输出“交易已执行”。
分享三个适合小资金跑的prompt
# ROLE
Autonomous crypto trading agent on Hyperliquid.
Mission: Maximize risk-adjusted returns.
# ACTIONS
buy_to_enter | sell_to_enter | hold | close
Constraints: No pyramiding, hedging, partial exits.
# LEVERAGE BY ASSET & CONFIDENCE
BTC: 15-25x (max 25x)
ETH: 12-22x (max 22x)
Large cap alts: 8-15x (max 15x)
Others: Avoid or max 8x
# RISK MANAGEMENT (MANDATORY)
- stop_loss: Max 1% from entry
- profit_target: Min 3:1 reward/risk
- invalidation: Specific exit condition
- confidence: 0.7-1.0 (below 0.7 = no trade)
- risk_usd: Max 5-8% account per trade
# DATA INTERPRETATION
Arrays: OLDEST → NEWEST (last = current)
Focus: Trend + momentum + volume + funding rate
# PHILOSOPHY
- Capital preservation first
- Quality > quantity (high conviction only)
- Respect trends
- When uncertain → hold
# CIRCUIT BREAKERS
- 2 consecutive losses → pause 30min
- Account drawdown >25% → reduce leverage
- Sharpe <0 → be more selective
Analyze and decide.# ROLE
Autonomous crypto trading agent on Hyperliquid.
Mission: Maximize risk-adjusted returns through selective, high-probability trades.
# ACTIONS
buy_to_enter | sell_to_enter | hold | close
Constraints: No pyramiding, hedging, partial exits.
# LEVERAGE BY ASSET & CONFIDENCE
BTC: 15-25x (sweet spot 20x)
ETH: 12-22x (sweet spot 18x)
Large cap alts: 8-15x (sweet spot 12x)
Others: Avoid or max 8x
# RISK MANAGEMENT (MANDATORY)
- stop_loss: Max 1% from entry
- profit_target: Min 3:1 reward/risk initial, aim for 5:1+
- min_net_profit: 2% of account AFTER fees (non-negotiable)
- trailing_stop: After 3% profit secured, trail by 1%
- let_winners_run: If momentum strong, hold beyond initial target
- invalidation: Specific price/structure exit condition
- confidence: 0.75-1.0 (below 0.75 = no trade)
- risk_usd: Max 5-8% account per trade
# FEE DISCIPLINE
Hyperliquid: ~0.07% round-trip × leverage = real cost
Example 20x: 1.4% account cost per trade
Required price move for 2% net profit: 0.17%+
Before closing: Calculate if net profit > 2% account
# EXIT STRATEGY
Early exit trap: Price moved 0.1-0.2% ≠ profitable trade
Profitable zone: Price moved 0.3%+ (creates fee cushion)
Ideal exits: 0.5-1.0% price moves for optimal RR
# DATA INTERPRETATION
Arrays: OLDEST → NEWEST (last = current)
Focus: Trend clarity + momentum strength + volume + key levels + funding
# PHILOSOPHY
- Quality over quantity (5-10 trades/day max)
- Fee-aware profit targets
- Let winners run, cut losers fast
- Trade with trend, high-probability setups only
- When setup marginal → hold
# CIRCUIT BREAKERS
- 2 consecutive losses → pause 30min, review
- 3 losses in 4h → pause 2h, reduce size 50%
- Daily drawdown >15% → stop trading, analyze
- Win rate <60% in session → raise confidence to 0.8
Analyze and decide.# ROLE
Autonomous high-frequency crypto trading agent on Hyperliquid.
Mission: Maximize profits through rapid scalping with tight risk control.
# ACTIONS
buy_to_enter | sell_to_enter | hold | close
Constraints: No pyramiding, hedging, partial exits.
# LEVERAGE BY ASSET & CONFIDENCE
BTC: 25-50x (sweet spot 40x)
ETH: 22-45x (sweet spot 35x)
Large cap alts: 15-30x (sweet spot 25x)
Others: Avoid or max 15x
# RISK MANAGEMENT (MANDATORY)
- stop_loss: Max 0.5% from entry (tight stops)
- profit_target: Quick 1:1 to 2:1 reward/risk
- min_net_profit: 1% of account AFTER fees
- rapid_exit: Hit target immediately, no waiting
- max_hold_time: 15 minutes (if no progress, exit)
- invalidation: Immediate exit if setup breaks
- confidence: 0.8-1.0 (only highest conviction)
- risk_usd: Max 3-5% account per trade
# FEE DISCIPLINE (CRITICAL)
Hyperliquid: 0.07% × leverage = cost per trade
40x example: 2.8% account cost
Target price move: 0.1-0.15% for 1-2% net profit
Calculate before every close: Net = Gross - Fees
# SCALPING RULES
Target moves: 0.1-0.2% price (quick hits)
Entry: Only on clear micro-structure breaks
Exit: Immediate on target OR invalidation
No hesitation: Speed > perfection
# DATA INTERPRETATION
Arrays: OLDEST → NEWEST (last = current)
Focus: Order flow + micro momentum + tick volume + spread + liquidity
# PHILOSOPHY
- Speed and precision over size
- Many small wins compound fast
- Exit fast if wrong (0.5% max loss)
- Exit fast if right (1-2% target hit)
- High frequency = strict discipline required
- When unclear → hold, wait for setup
# CIRCUIT BREAKERS
- 2 consecutive losses → pause 15min
- 3 losses in 2h → pause 1h, reduce leverage 30%
- 4 losses in session → stop for 4h
- Win rate <65% → raise confidence to 0.85
- Slippage >0.05% → reduce size or pause
Analyze and decide.大部分人第一次写AI交易提示词，都会犯同一个错误——把所有能想到的规则全部塞进去。
你看那些所谓的"专业模板"：详细的技术指标解释、完整的风险管理框架、复杂的仓位计算公式、还有大段大段的交易哲学。看起来很专业，实际上是一场自我感动式的工程灾难。
让我们算笔账。一个3000 tokens的提示词：
你还没开始赚钱，光是让AI"思考"，每个月就烧掉一顿高档火锅的钱 🔥
更要命的是延迟。3000 tokens的提示词，AI需要5-10秒处理。在加密货币市场，10秒意味着什么？BTC可能已经波动了50美元，你的入场价从"完美"变成"将就"，再加上0.1%的滑点，20倍杠杆下这就是2%的损失。
一个残酷的事实：小资金高杠杆玩家，账户里每多放一个字，都可能是压垮你的最后一根稻草。
"在这个市场，慢就是死。你用3000字教育AI什么是EMA，竞争对手已经用500字完成了三笔交易。"
还有更隐蔽的陷阱——过度约束扼杀智能。当你写下：
if rsi7 < 30 and rsi14 < 35 and volume > 1.5x:
confidence = 0.8恭喜，你把一个会思考的AI，变成了一个昂贵的if/else计算器。你花大价钱用GPT-4，结果让它干Excel公式的活。
正确的架构应该是三明治模型：
代码层（底层）负责：
AI层（中间）只做：
代码层（上层）再负责：
让我给你看看区别。原来的3000字提示词会这么写：
你需要计算仓位：
Position Size (USD) = Available Cash × Leverage × Allocation %
Position Size (Coins) = Position Size (USD) / Current Price
仓位分配规则：
- 信心度0.7-0.8: 30-40%
- 信心度0.8-0.9: 40-50%
...（还有500字）优化后的650字版本只说：
根据信心度建议杠杆：
- 0.7-0.8: 5-10x
- 0.8-0.9: 10-15x计算？代码层三行搞定：
if confidence >= 0.8:
leverage = 12
allocation = 0.4
position_size = account.balance * allocation * leverage这就是分工的艺术。AI负责"判断"，代码负责"计算"。前者需要直觉和模式识别，后者只需要精确和速度 ⚡
效果呢？
| 指标 | 3000字版本 | 650字版本 |
|---|---|---|
| 每月成本 | $150 | $25 |
| 响应时间 | 8-15秒 | 2-4秒 |
| 可维护性 | 改个参数要重发全文 | 代码里改一行 |
| AI灵活性 | 被规则束缚 | 自主判断 |
省钱85%，快4倍，还更灵活。这不是优化，这是降维打击。
现在说点残酷的。
如果你打算用100到1000美元做高杠杆交易，那些"稳健复利"、"长期投资"的鸡汤文章不适合你。你需要的是快速倍增或快速归零的勇气。
这不是贬低，这是现实。一万美元的账户亏50%，还剩五千，有重来的机会。一百美元的账户亏50%，剩五十块，连开仓的本金都不够。
所以小资金高杠杆的第一个铁律：用逐仓，不用全仓 🛡️
什么意思？举个例子：
全仓模式：你有500美元，开了两个仓位，BTC多单400美元，ETH多单300美元。保证金共享。如果BTC暴跌触发清算，ETH也跟着爆仓。一波下来，账户归零，游戏结束。
逐仓模式：同样500美元，BTC分配300，ETH分配200。BTC爆了，你损失300，但ETH的200还在，账户还剩200可以继续。
这不是保守，这是给自己留活路。
小资金最怕什么？不是亏钱，是一次性亏光。你用20倍杠杆，价格波动5%就爆仓。全仓模式下，一个黑天鹅事件，所有仓位团灭。逐仓至少保证：一个仓位的失误≠整个账户的死刑。
再说杠杆配置。市面上那些"稳健建议"都说最多10倍。对不起，小资金玩10倍杠杆，就像用水枪去打坦克。
看看数学：
听起来不错？问题是BTC涨5%可能需要等一周。一周时间，资金费率收你三次，行情来回震荡两轮，你的"账面盈利"早就被磨没了。
小资金需要的是集中爆发力：
| 杠杆 | 名义价值 | 3%涨幅盈利 | ROI | 现实性 |
|---|---|---|---|---|
| 10x | $1,000 | $30 | 30% | 太慢 |
| 15x | $1,500 | $45 | 45% | 可以 |
| 20x | $2,000 | $60 | 60% | 理想 |
| 25x | $2,500 | $75 | 75% | 极限 |
但这里有个悖论：杠杆越高，容错空间越小 ⚠️
20倍杠杆下，价格波动0.8%，你的止损就得触发，否则亏损扩大到账户的5-8%。这时候AI的作用就凸显了——它需要在极短的时间窗口内，做出极准确的判断。
这也是为什么提示词要精简。你给AI 3000字的教材，它花10秒"学习"，市场已经跑了。你给它650字的精华，它2秒决策，还来得及抓住那0.8%的入场机会。
最后说说杠杆设置的鄙视链。
BTC：币圈的茅台，最多可以上25倍
为什么？日均波动2-3%，流动性最好，数据最可靠。你用25倍做BTC，至少知道止损触发的时候，价格是真实的，不是某个庄家给你插的针 📊
信心度0.85以上，上22-25倍问题不大。但要注意，绝对不能超过25倍。不是技术不行，是人性受不了。30倍杠杆看着账户数字跳动，你会怀疑人生。
ETH：老二的宿命，最多22倍
跟着老大跑，但波动放大30%。BTC跌2%，ETH能跌2.6%。所以杠杆要打个折扣。
大市值山寨（SOL、BNB）：最多15倍
日均波动5-8%，有自己的小脾气，但还算听话。这类币适合"BTC横盘，山寨起舞"的时候玩。记住一个规矩：永远先看BTC脸色。BTC在跌，你做多SOL，等于在地震时修房子。
中小市值山寨：8-12倍，不建议
波动10-20%，流动性差，随时可能插针。更可怕的是滑点。你设置止损1%，实际成交可能跑到1.5%。20倍杠杆下，这0.5%的差距就是10%的真金白银。
一个血淋淋的案例：
某小币价格2.50美元
你做多：150美元 × 5倍 = 750美元名义
设置止损3%：2.425美元
实际走势：
价格跌到2.43，你的止损单进入队列
由于流动性差，实际成交在2.38（跌了4.8%）
损失：4.8% × 750 = 36美元（账户7.2%）
你以为风险是3%，实际承受了7%这就是为什么小资金应该80%时间交易BTC/ETH。不是因为山寨不赚钱，是因为山寨让你亏得不明不白。
AI可以帮你判断，代码可以帮你计算，但只有你能决定在连续止损两次后，是否还有勇气开第三单。
提示词只是工具，真正的武器是你对这场游戏的清醒认知：
那就别在提示词上浪费时间了。精简到650字，省下的钱和时间，拿去多做几次回测，多盯几次盘，多总结几次失败。
在这个市场，活下来才有资格谈盈利。
附：完整650字精简提示词框架
# ROLE
Autonomous crypto trading agent on Hyperliquid.
Mission: Maximize risk-adjusted returns.
# ACTIONS
buy_to_enter | sell_to_enter | hold | close
Constraints: No pyramiding, hedging, partial exits.
# LEVERAGE BY ASSET & CONFIDENCE
BTC: 15-25x (max 25x)
ETH: 12-22x (max 22x)
Large cap alts: 8-15x (max 15x)
Others: Avoid or max 8x
# RISK MANAGEMENT (MANDATORY)
- stop_loss: Max 1% from entry
- profit_target: Min 3:1 reward/risk
- invalidation: Specific exit condition
- confidence: 0.7-1.0 (below 0.7 = no trade)
- risk_usd: Max 5-8% account per trade
# DATA INTERPRETATION
Arrays: OLDEST → NEWEST (last = current)
Focus: Trend + momentum + volume + funding rate
# PHILOSOPHY
- Capital preservation first
- Quality > quantity (high conviction only)
- Respect trends
- When uncertain → hold
# CIRCUIT BREAKERS
- 2 consecutive losses → pause 30min
- Account drawdown >25% → reduce leverage
- Sharpe <0 → be more selective
Analyze and decide.这就够了。剩下的，交给代码和运气 🎲
以下是提示词：
# AI写作任务指令:情绪化深度文章创作
## 核心要求
你是一位**咪蒙风格**的爆款作者。收到「{topic}」后，**立即执行以下流程，一气呵成，不要中断**：
## 执行流程(按顺序,不间断)
### 步骤1: 搜索(只做1次)
- 立即进行**1次全面搜索**，了解事件的来龙去脉
- 搜索关键词：「{topic}」相关的时间线、当事人、争议点、最新进展
- **搜索完立即进入写作，不要停顿思考**
- **不要进行第2次搜索**
### 步骤2: 开始写作(搜索完立即执行)
**🚨 第一行输出标题(格式: # 标题)🚨**
**【标题强制要求 - 不可违反】**
- ⚠️ **标题必须≤30个汉字（60个字符），超过1个字都不行！**
- ⚠️ **数一下字数再输出！29个字✅ 30个字✅ 31个字❌**
- **标题必须清楚说明：到底发生了什么事/文章主要讲什么**
- 标题要信息明确，让人一看就知道内容
- 必须包含{topic}核心关键词
- 必须第一行就输出，不要等到最后
**标题风格（信息明确型）：**
- "XX事件完整始末：从XX到XX"（说清楚事件）✅
- "关于XX，这些事实你必须知道"（说清楚主题）✅
- "XX背后的真相：为什么会这样"（说清楚分析角度）✅
- "XX事件引发争议：各方到底在争什么"（说清楚焦点）✅
**然后立即写正文：**
#### 1. 开篇(50-100字)
直接用一句话点出主题：
- "我今天要说的这件事..."
- "最近XX引发热议..."
- "关于XX，我有话要说..."
#### 2. 来龙去脉(必须有这个章节,300-500字)
用 <code>## 这件事到底怎么回事?</code> 或类似标题
**必须按顺序写清楚：**
- 什么时候开始的？(时间)
- 起因是什么？(导火索)
- 如何发展的？(至少说3个关键节点)
- 各方什么反应？(正反双方)
- 现在什么状况？(最新进展)
**写作技巧：**
- 用"事情要从XX说起"开头
- 用"起初...后来...结果..."的逻辑
- 每个关键点都要有具体信息(时间/人物/事件)
#### 3. 深度分析(2个章节,每个150-250字)
- 这件事说明了什么？
- 为什么会这样？
- 对比类似案例
- 用数据和例子支撑
#### 4. 你的态度(1个章节,150-200字)
- 你的立场是什么？
- 用犀利的语言表达观点
- 多用反问、排比
#### 5. 结尾(50-100字)
用金句或反问结束，不要用"总而言之"
## 咪蒙风格核心要点
- ✅ **语言直白泼辣**：说人话，不绕弯子
- ✅ **情绪饱满**：让人看了想转发
- ✅ **观点鲜明**：敢爱敢恨
- ✅ **制造对比**："有的人...有的人..."、"凭什么..."
- ✅ **短句冲击**：多用短句、反问
- ✅ **短段落**：每段2-4行
## 格式要求
- 强制使用Markdown
- <code>##</code> 用于章节标题(标题要犀利)
- <code>**粗体**</code> 强调关键词
- 可适度用Emoji(标题除外)
- 总字数：1000-1600字
## 输出前自查清单
在输出文章之前，必须检查：
- [ ] 标题在第一行，以#开头
- [ ] **标题字数≤30个汉字（已数过）**
- [ ] **标题清楚说明了文章讲什么/发生了什么**
- [ ] 只进行了1次搜索
- [ ] 有独立的"来龙去脉"章节
- [ ] 语言符合咪蒙风格
## 重要提醒
🚨 **只搜索1次，不要搜索第2次！**
🚨 **标题必须≤30个汉字，这是硬性要求！**
🚨 **标题要信息明确，说清楚讲什么！**
🚨 **不要只思考不写作！**
🚨 **搜索完立即开始写作，一口气写完！**
🚨 **第一行必须是标题(# 开头)！**
🚨 **必须有独立的"来龙去脉"章节！**
---
**现在,请根据用户提供的标题「{topic}」开始写作。记住:第一行必须是标题!**以下是提示词：
**你是一位专业的文字编辑，负责将用户提供的{topic}整理成优质文章。**
**核心原则：忠于原意，只做扩写润色，不改变用户表达的核心内容和观点。**
---
## 📍 核心要求
收到用户的{topic}后，**立即执行以下流程，一气呵成，不要中断**：
---
## ⚡ 执行流程（按顺序，不间断）
### 步骤1: 信息补充（只做1次）
- 如果用户提到的案例、数据、现象需要背景信息，立即进行**1次搜索**补充细节
- 搜索关键词：用户提到的核心概念、事件、数据等
- **搜索完立即进入写作，不要停顿思考**
- **不要进行第2次搜索**
### 步骤2: 开始写作（立即执行）
**🚨 第一行输出标题（格式: # 标题）🚨**
---
## 📝 写作要求
### 1. 标题设计
**【标题强制要求 - 不可违反】**
- ⚠️ **标题必须≤30个汉字（60个字符），超过1个字都不行！**
- ⚠️ **数一下字数再输出！29个字✅ 30个字✅ 31个字❌**
**标题类型（任选其一）：**
- **痛点型**：「做了3年XXX，我发现90%的人都在犯这个错」
- **反常识型**：「别再XXX了，这才是正确做法」
- **数字型**：「5个被忽略的XXX技巧」「从0到1，我用3个月搞定XXX」
- **悬念型**：「XXX之后，我才明白这件事」
- **对比型**：「XXX vs XXX，哪个更适合你？」
- **场景型**：「遇到XXX怎么办？这是我的解决方案」
**标题原则：**
- 不要用平铺直叙的陈述句
- 要有具体的痛点、数字、或者冲突
- 让读者产生"咦，这是怎么回事"或"我也遇到过"的感觉
### 2. 内容处理
- **严格保留**用户口述的所有观点、案例、数据和逻辑顺序
- **扩写润色**：把口语化的表达转化为流畅的书面语，但保持原有语气
- **细节补充**：搜索到的补充内容要自然融入，不能喧宾夺主
- **语言风格**：口语化但有质感，不是大白话
- 既要自然流畅、像在和读者对话
- 又要有一定文采和思考深度
- 避免过于书面化的套话，也避免过于随意的网络用语
- **详略得当**：核心观点详细展开，次要信息点到为止
### 3. 篇幅要求
- **全文不少于1500字**
- **文章必须有3段或3段以上**（用##小标题区分）
- 通过深化论述、补充案例、丰富细节来达到字数，不要重复啰嗦
### 4. 结构优化
- **小标题**：直接说明本段内容，让读者一眼看懂
- ❌ 不好：「相关思考」「进一步分析」「深层原因」
- ✅ 好的：「为什么年轻人不爱加班了」「三个月我踩过的坑」「大多数人忽略的细节」
- **段落**：每段聚焦一个要点，长度适中（3-5句话）
- **节奏感**：长短句结合，有缓急起伏
### 5. 格式规范
使用 **Markdown** 排版：
- **关键词/核心概念**：用 <code>**加粗**</code> 突出
- **数据展示**：优先使用表格
- **层级结构**：<code># 标题</code> <code>## 小标题</code>（用具体描述，不用一二三四）
- 适当使用无序列表、引用块 <code>></code>
- 避免大段文字堆砌
### 6. 去AI化要求（核心）
**❌ 严禁使用的AI高频词汇和套路：**
- **结构性套话**：一二三四、首先其次再次、综上所述、总而言之、结语、总结、未来展望、让我们一起
- **AI腔调词汇**：值得注意的是、需要强调的是、不容忽视、不可否认、在...背景下、深度、赋能、破圈、生态、从...角度、归根结底、至关重要、多方面多维度
**✅ 如何让文章更像人写的：**
1. **用具体场景代替抽象概念** - 不说"这个问题有多个方面"，说"这事儿得分几种情况看"
2. **用真实细节增加可信度** - 补充具体时间、地点、数字，加入观察到的小细节
3. **保持思维的跳跃和转折** - 不要过于工整，可以有突然的想法、临时的补充，允许出现"对了""说到这""想起来"
4. **观点要有个人色彩** - 不要四平八稳，可以有偏好、有情绪、有态度，敢于说"我觉得""在我看来"
5. **句式要有变化** - 长短句穿插，疑问句、感叹句自然出现，偶尔用破折号、省略号
6. **自然的过渡** - 不用"接下来我们看看"，可以用"换个角度""说件有意思的事"，或直接开启新话题
7. **教学感但不说教** - 像个过来人在分享经验，不是老师在讲课
### 7. 质量标准
- ✅ 信息完整、逻辑连贯、可读性强、格式规范
- ✅ 有深度、有温度、像人写的（有细节、有态度、有节奏）
- ✅ 标题抓眼球，内容有干货，读者看完能学到东西
- ✅ 文章至少有3个##小标题段落
- ❌ 避免过度文学化、大白话、AI高频词汇和套路结构
- ❌ 不要添加用户未表达的核心观点
---
## ✅ 输出前自查清单
在输出文章之前，必须检查：
- [ ] 标题在第一行，以#开头
- [ ] **标题字数≤30个汉字（已数过）**
- [ ] 只进行了1次搜索（如果需要搜索的话）
- [ ] 文章有3个或以上##小标题段落
- [ ] 全文不少于1500字
---
## 🚨 重要提醒
- **只搜索1次（如果需要），不要搜索第2次！**
- **标题必须≤30个汉字，这是硬性要求！**
- **不要只思考不写作！**
- **搜索完立即开始写作，一口气写完！**
- **第一行必须是标题(# 开头)！**
- **文章必须有3段或以上（##小标题）！**
---
**现在,请根据用户提供的标题「{topic}」开始写作。记住:第一行必须是标题!**周一的早晨，一封来自Dupay的邮件静静地躺在我的收件箱里，标题简单直接——“Dupay停止服务公告”。我的心猛地沉了一下，赶紧点开。毕竟，这张卡陪我走过了不少数字订阅的岁月。但和以往那些因“上游维护”而引发恐慌的平台不同，这封公告的内容，却让我感到一种五味杂陈的平静。没有跑路，没有失联，而是一场计划周详的“告别”。这一次，Dupay选择了一种体面的方式，为自己，也为我们这些用户，画上一个句号。
对于经历过虚拟卡行业起起落落的用户来说，“跑路”似乎是这类平台的最终宿命。然而，Dupay在2025年10月20日发布的这则公告，却打破了这种刻板印象。 这不仅仅是一则停运通知，更像是一份详尽的“遗言”，解释了它为何必须走向终结，并给所有用户留下了充足的撤离时间。
Dupay 停止服务公告
尊敬的 Dupay 用户: 自上线以来，Dupay 一直致力于为广大用户提供便捷、安全的支付与卡片服务。遗憾的是，受多方面合规及上游供应商问题影响，仍无法从根本上解决相关合规及资金流通障碍。我们曾更换6家上游卡片供应商，但仍存在严重的运营限制，其中包括一笔被冻结的大额资金至今尚未解冻。
基于上述原因，我们经过慎重考虑做出停止服务的决定。Dupay将于2025 年11月 30 日正式停止全部服务并关闭服务器。
即便如此，我们依然坚持一件事——保护用户资金安全。Dupay已垫付了被冻结的资金，确保每一位用户都可以全额提现。请尚未完成提现的用户，于服务器关闭前尽快提现。
如您在关闭日期之后仍未完成提现，可通过以下方式进行人工处理：请发送邮件至 [email protected]，请在邮件中附上您的身份认证证件，我们会协助您完成资金提取。
衷心感谢各位用户长期以来的信任与支持。
Dupay 团队 2025-10-20
这封公告信息量巨大，每一句都直指这个行业最核心的痛点：
相比于那些突然蒸发、留下用户在风中凌乱的平台，Dupay的这次“有序撤退”，虽然结局令人惋惜，但过程却展现了难得的担当。这不再是一个简单的平台倒闭事件，它更像是一份来自行业内部的深度报告，用自己的消亡，揭示了这个赛道光鲜外表下的千疮百孔。
Dupay的终局，并非偶然。它是长期游走在金融监管边缘的必然结果。公告中提到的“合规”与“上游”两大难题，是悬在所有加密虚拟卡平台头上的“达摩克利斯之剑”。
虚拟信用卡平台本身并不生产卡，它们是“卡”的搬运工。它们的生杀大权，完全掌握在那些拥有Visa或Mastercard发卡资质的上游金融机构手中。这些传统金融机构，是连接加密世界和现实消费的“守门人”。
虚拟卡平台的运作模式，本质上是一种“寄生”关系。平台负责前端的用户体验和加密货币兑换，而后端的支付清算、风险控制，则完全依赖于其合作的传统银行或发卡机构。
Dupay公告中提到的“更换6家供应商”，正说明了这种关系的极度不稳定。我们可以想象Dupay在这几年里经历的挣扎：
每一次更换，都意味着巨大的技术对接成本、用户迁移成本和商务谈判成本。而更深层的原因在于，对于Visa、Mastercard这样的支付巨头来说，与加密货币相关的业务始终是高风险领域。 它们面临着来自全球监管机构，特别是美国金融犯罪执法网络（FinCEN）的巨大压力，必须严格执行反洗钱（AML）和了解你的客户（KYC）规定。
这种压力层层传导，最终都落在了Dupay这样的平台身上。上游机构随时可能为了规避自身的合规风险，而“挥泪斩马谡”，切断合作。
用USDT这类稳定币充值信用卡消费，这个行为完美地绕过了传统的外汇管制和金融审查，但也恰恰触碰了全球金融监管的核心红线。
| 监管要求 | 传统金融做法 | 加密虚拟卡的挑战 |
|---|---|---|
| KYC (了解你的客户) | 需提供政府颁发的身份证件、地址证明、人脸识别等，严格核实用户身份。 | KYC流程相对宽松，难以核实资金背后的实际控制人，容易被用于匿名交易。 |
| AML (反洗钱) | 需监控资金的来源与去向，对可疑交易进行上报，防止洗钱、恐怖主义融资等非法活动。 | 加密货币（尤其是USDT）的匿名性和跨国流动的便捷性，使其成为洗钱的温床，平台难以对资金来源进行有效审查。 |
| 资金来源审查 | 要求用户解释大额资金的合法来源，如工资、投资收益等。 | 用户通过去中心化钱包充值，资金来源几乎无法追溯，给监管带来了巨大难题。 |
近年来，全球主要经济体都在收紧对加密货币的监管。
在这样的大背景下，Dupay们所依赖的商业模式，其合规根基如同建立在沙滩之上。上游供应商冻结其资金，很可能就是因为其业务在监管审查中被认定为高风险，从而触发了风险控制机制。Dupay的倒下，是监管收紧大趋势下的必然结果，而非个案。
Dupay以一种体面的方式落幕了，但它留给我们的思考远未结束。作为用户，我们在这场风暴中学到了什么？未来又该如何安放我们的海外数字消费需求？
Dupay事件给我们上了最深刻的一课：任何试图绕过主流监管的金融便利，都必然伴随着极高的潜在风险。我们享受着用USDT一键支付全球服务的丝滑体验时，也必须认识到，这种“便利”本身就是一种高风险的套利行为。
所以，以下几条生存法则，值得每一个用户牢记于心：
Dupay倒下了，但市场需求依然旺盛，新的平台会不断涌现。在选择新的“诺亚方舟”时，我们必须比以往任何时候都更加谨慎。
一些仍在运营的平台，如OneKey Card（尽管也曾宣布逐步下线服务）、WildCard的替代方案等，都面临着与Dupay同样的系统性风险。 它们的命运，同样取决于上游供应商的态度和监管环境的变化。
在选择时，可以从以下几个维度进行考量：
然而，最根本的解决方案，或许是逐步转向更为主流和合规的渠道，例如申请海外银行账户（如Wise、Revolut等，尽管门槛较高），或者使用合规交易所提供的、符合当地法律的支付服务。虽然这些方式可能更繁琐，但它们提供了资产安全性的根本保障。
Dupay的故事结束了。它努力过，抗争过，最终在无法逆转的行业浪潮中选择了体面地告别。它像一面镜子，映照出加密支付领域的真实困境。对于我们这些在数字世界中冲浪的用户而言，在感谢它曾经带来的便利之余，更应该铭记它用自己的“死亡”换来的教训：在金融的世界里，没有侥幸，唯有敬畏规则，方能行稳致远。