DaShen.Wang

快讯

• 知识付费已死？2026年一人公司的新活法

  去年冬天，一个做知识付费的朋友请我吃饭。他在2021年卖课赚了两百多万，去年勉强保本。火锅还没煮开，他就问我："你说我是不是该转行了？"

  我说你先把肉放下去。

  他没听，继续说："现在谁还买课啊，ChatGPT什么都能教。"

  我看着锅里翻滚的泡沫，觉得这个比喻很贴切——很多人以为知识付费已经沸腾到尽头了，其实锅底的火还没熄，只是需要换一种烧法。

  

  ---

  一、所有人都在说"已死"，但没人知道什么活着

  2026年刚开年，我的信息流里充斥着各种"已死"宣言。

  价值内容已死。 信息产品已死。 教练咨询已死。 个人品牌已死。

  说得好像互联网上正在进行一场大规模的殡葬活动，每个人都在争着给各种商业模式写悼词。

  这让我想起2010年前后，所有人都在说博客已死、论坛已死、门户网站已死。然后呢？博客变成了公众号，论坛变成了社群，门户网站变成了信息流。死的只是形式，活着的是人们获取信息的需求。

  但我理解为什么大家都在喊"已死"——因为旧的打法确实不灵了。

  你还记得2019年到2023年那段时间吗？那时候做知识付费简直是躺着赚钱：

  1. 在社交媒体上发几条看起来很有道理的金句
  2. 吸引一批觉得你很厉害的粉丝
  3. 推出一个199元或者1999元的课程
  4. 坐等收钱

  这套模式简单粗暴，但它有效。有效到让无数人涌入这个赛道，有效到让"知识付费"这四个字从一种商业模式变成了一种流行病。

  然后，流行病遇到了它的天敌——市场饱和。

  ---

  二、市场是怎么从蓝海变成泥潭的

  有个叫尤金·施瓦茨的老头，是上世纪的传奇广告文案大师。他提出了一个理论，叫做市场成熟度五阶段：

  阶段	特征	你需要做什么
  第一阶段	市场是空白的	直接说你的产品能做什么
  第二阶段	竞争者出现	你需要喊得比别人更大声
  第三阶段	市场开始怀疑	你需要解释你为什么能做到
  第四阶段	机制被复制	你需要更独特的卖点
  第五阶段	所有人都疲了	品牌和信任成为唯一的筹码

  知识付费行业，毫无疑问已经走到了第五阶段。

  "我能教你月入十万" ——听起来像骗子。 "我用独创的两小时内容矩阵系统帮你实现月入十万" ——听起来像高级骗子。 "加入我的社群，和一群志同道合的人一起成长" ——听起来像...还是骗子。

  不是你在骗人，是整个市场已经被骗怕了。😅

  当每个人都在用同样的话术、同样的套路、同样的模版时，消费者最聪明的选择就是谁都不信。

  这就是为什么"价值内容已死"——不是价值死了，是包装价值的方式死了。

  ---

  三、一人公司的基本原理从来没变过

  在继续之前，我想先聊聊"一人公司"到底是什么。

  一人公司不是说你只能一个人干活，而是说整个商业闭环可以由一个人完成。你一个人就是：

  • 📝 内容部门：写文章、拍视频、发帖子
  • 🎨 品牌部门：你的脸、你的声音、你的观点就是品牌
  • 💰 销售部门：你的内容就是你的销售漏斗
  • 📦 产品部门：你的知识、经验、方法论就是产品

  这在互联网出现之前是不可想象的。那时候，你想卖东西必须有店面、有员工、有供应链。一个人能做的生意，也就是在街边摆个摊。

  但互联网改变了一切。

  你用内容获取流量——不需要租金。 你用兴趣定义专业——不需要学历。 你用产品变现价值——不需要库存。

  这个基本原理过去十年没变，未来十年也不会变。变的只是具体的执行方式。

  以前你可能是做一本电子书，现在可能是做一个Notion模版。 以前你可能是录一套网课，现在可能是建一个AI助手。 以前你可能是开一个训练营，现在可能是开发一个小工具。

  容器在变，装的东西没变。

  人们依然想学习，依然想成长，依然愿意为能解决问题的东西付费。问题是：什么样的"容器"能让他们愿意掏钱？

  ---

  四、信息产品为什么正在死去

  让我先说清楚一件事：我不认为信息产品是骗局。

  恰恰相反，我认为好的信息产品是传统教育的解药。传统教育教你服从、教你找工作、教你接受现有的一切。而信息产品教你创造、教你独立、教你质疑。

  但是——

  从来没有哪个时代，制作一个平庸的信息产品像现在这么简单。

  你可以让AI在两小时内生成一本电子书。 你可以让AI帮你写完一整套课程大纲。 你可以让AI设计封面、写文案、甚至回复客户。

  这听起来很美好，直到你意识到：每个人都能这么干。

  当制作门槛降到接近于零时，市场上就会充斥着大量廉价、同质化的产品。消费者面对满屏的"7天学会XXX"和"从零到一掌握XXX"，本能反应就是全部忽略。

  这就是信息产品正在死去的原因——不是因为没人愿意学习，而是因为静态的、单向的、一次性的内容形式，已经无法在注意力极度稀缺的时代生存。

  想想看：

  • 一个10小时的视频课程，90%的人买了之后根本不会看完 📉
  • 一本50页的电子书，大多数人下载之后就忘了它的存在
  • 一套方法论模版，用过一次之后就扔在了角落

  不是产品不好，是产品形式本身就有问题。

  ---

  五、教育从来不是死记硬背

  如果你回顾人类历史，你会发现一个有趣的规律：

  最有效的学习从来都不是坐着听课。

  在大规模教育出现之前，知识是怎么传承的？师徒制。

  一个铁匠不会给学徒一本《打铁100讲》，然后说："看完了你就会了。"

  他会站在学徒身边，看着他挥锤，纠正他的姿势，指出他的错误，在他做对时给予肯定。学徒不是在"学习打铁的知识"，而是在打铁的过程中学习。

  这就是所谓的"learning by doing"——边做边学。

  但后来呢？工业革命来了，社会需要快速培养大量劳动力。于是我们发明了学校：

  • 一个老师面对几十个学生
  • 标准化的课程内容
  • 统一的考试和评价

  这套系统非常适合批量生产"合格的工人"，但它在培养真正的能力方面，效率低得可怕。

  而现在，我们第一次有机会在规模化的同时，实现个性化。

  AI就是那个可以站在每个人身边的"师傅"。它可以：

  • 根据你的水平调整讲解的深度
  • 在你犯错时立即指出问题
  • 在你需要练习时提供无限的素材
  • 在你迷茫时引导你找到答案

  这不是科幻，这是现在就能实现的事情。

  ---

  六、未来的教育产品长什么样

  让我给你描述一个场景。

  假设你想学习写作，传统的信息产品是这样的：

  1. 你买了一套199元的写作课
  2. 课程有10个小时的视频
  3. 你看了前两个小时就困了
  4. 你决定"以后有时间再看"
  5. 你再也没打开过这个课程
  6. 三个月后你忘了自己买过这个东西

  成功率：5%

  而未来的教育产品应该是这样的：

  1. 你订阅了一个写作AI助手
  2. 它问你想学什么类型的写作
  3. 你说"我想学写公众号文章"
  4. 它给你一个简单的练习任务
  5. 你写完后，它指出你的问题并给出改进建议
  6. 你修改，它再反馈
  7. 一周后，你已经完成了5篇完整的文章

  成功率：50%以上

  看到区别了吗？

  第一种模式是"我给你知识，你自己消化"。 第二种模式是"我陪你练习，你边做边学"。

  前者像是给你一本菜谱，后者像是有个厨师站在你旁边手把手教你做菜。

  哪种更有效？不言而喻。

  ---

  七、这不是革命，而是回归

  我知道很多人对AI有天然的抵触情绪。

  "AI会让人变懒。" "AI会取代人类。" "AI会让一切变得没有意义。"

  这些担忧我理解，但我想说：这取决于你怎么用它。

  AI可以是替你做一切的工具——然后你确实会变懒，会失去技能，会感到空虚。

  AI也可以是帮你学习的伙伴——然后你会成长得更快，掌握得更多，创造得更好。

  这就像锤子可以用来建房子，也可以用来砸人。工具是中性的，意图不是。

  而且有趣的是，AI辅助学习并不是什么新发明。它本质上是师徒制的回归。

  几千年来，人类最有效的学习方式就是跟着一个有经验的人边干边学。工业化教育只是一个特殊时期的特殊产物——因为我们没有足够的"师傅"来教每一个人。

  但现在，AI可以扮演那个角色。

  我们不是在走向一个冰冷的机器时代，我们是在用新技术回归最古老的智慧。

  这就是我说的"手艺人的复兴"——每个人都可以有一个专属的导师，引导自己成为某个领域的手艺人。

  ---

  八、好，具体怎么做

  说了这么多理论，现在让我们来点实际的。

  如果你是一个想在2026年做一人公司的人，你应该怎么把"信息产品"升级为"学习体验"？

  第一步：把你的课程变成知识库

  不要把课程想象成"一套视频"，把它想象成一个AI可以查询的数据库。

  你依然需要把自己的知识整理出来——方法论、框架、案例、步骤。但整理的目的不是让用户去看，而是让AI去理解。

  这就像你为公司写了一套帮助文档，客服（AI）可以随时从里面找到答案来回应用户的问题。

  第二步：设计提示词而非课程大纲

  传统课程有大纲：第一章、第二章、第三章...

  新的学习体验需要的是提示词（System Prompt）。

  提示词是你给AI的"人设说明书"：

  维度	内容
  角色定义	AI应该扮演什么角色？一个严厉的教练还是温和的导师？
  行为规则	AI应该怎么和用户互动？先问问题还是直接给建议？
  知识边界	AI应该基于哪些内容回答？你的框架还是通用知识？
  语气风格	AI说话应该是什么调调？正式、幽默、还是犀利？

  一个好的提示词，就是你把自己"注入"到AI里的方式。

  用户虽然是在和AI对话，但AI说的话、教的方法、用的框架，全都是你的。

  这就是"卖你的第二大脑"的意思——你的脑子被复制了一份，可以同时教成千上万个人。 🧠

  第三步：设计学习路径而非内容结构

  传统课程的结构是：

  第一章：什么是写作
  第二章：写作的基本方法
  第三章：如何找到选题
  ...

  而学习体验的结构应该是：

  模块一：学习（Learn）
  → AI引导用户理解核心概念
  
  模块二：练习（Practice）
  → AI出题，用户做题，AI批改
  
  模块三：创作（Create）
  → 用户完成一个真实的作品，AI全程辅助

  区别在于：传统课程的输出是"看完了"，学习体验的输出是"做完了"。

  用户结束一个学习体验时，手里应该有一个实实在在的东西：一篇文章、一份计划、一个项目、一套方案。

  不是"我学了"，而是"我会了"。

  ---

  九、你可能会问的几个问题

  问：这不就是做软件吗？我不会编程怎么办？

  这是个好问题。

  首先，现在"编程"的门槛已经和三年前完全不同了。有了Cursor、Replit、Claude Code这些工具，你不需要精通代码，只需要能够描述你想要什么。

  其次，我们说的"软件"并不是什么复杂的东西。它可能就是：

  • 一个网页，上面有几个AI对话框
  • 每个对话框背后是不同的提示词
  • 用户在这些对话框里完成学习任务

  这种级别的东西，认真学习一两周是可以做出来的。

  当然，你第一个做出来的版本肯定很丑、很难用、bug一堆。

  但那有什么关系呢？你的第三个版本会好一些，第五个版本会更好。学任何东西都是这样。

  问：那别人不会抄吗？

  会。

  但这不是不做的理由。因为：

  1. 大多数人根本不会行动。 你以为你的竞争对手很多，其实99%的人看完这篇文章就忘了。
  2. 你的独特性不在于形式，而在于内容。 别人可以抄你的界面，但抄不走你十年的经验和洞察。
  3. 先发优势依然存在。 等别人反应过来的时候，你已经迭代了三个版本。

  问：这种东西能卖多少钱？

  取决于你解决的问题值多少钱。

  一个帮人学写朋友圈文案的AI助手，可能卖99一个月。 一个帮人准备面试的AI教练，可能卖299一个月。 一个帮企业培训销售团队的AI系统，可能卖几千一个月。

  价格永远不取决于成本，而取决于价值。

  ---

  十、为什么说这是两到三年的窗口期

  我在开头说过，这套打法可能只有两到三年的有效期。为什么？

  因为变化会越来越快。

  信息产品这个模式，从兴起到饱和，用了大约10-15年。 AI辅助学习体验这个模式，从现在开始算，可能3-5年就会饱和。

  到时候又会出现新的东西。

  但这不是坏消息。

  这恰恰说明了一人公司最大的优势：敏捷。

  大公司有一百个员工、五十个项目、二十个会议，想转型需要一年。而你呢？明天就可以开始学新东西，下周就可以做新尝试。

  唯一能保护你的，不是某个商业模式，而是你持续学习和适应的能力。

  这话听起来像鸡汤，但它是事实。

  我见过太多人把希望寄托在"找到一个长期稳定的赚钱方式"上。对不起，这种东西不存在。你的父母那一代可能能在一家公司干一辈子，你这一代不行。

  变化才是常态，适应才是能力。

  ---

  十一、真正的护城河

  现在让我告诉你，在这个AI什么都能干的时代，你真正的竞争力是什么。

  不是你会用什么工具——工具人人都能学。 不是你有什么方法——方法人人都能抄。 不是你认识什么人——人脉是最不可靠的资产。

  你真正的竞争力，是你会用AI做什么别人想不到的事情。

  Naval Ravikant管这个叫"Specific Knowledge"（特定知识）：

  "特定知识无法被培训，它来自于追随真正的好奇心。建立它会像玩耍一样让你享受。它通常处于知识的边缘。"

  让我翻译成人话：

  • 如果你花了十年研究某个领域，你对这个领域的理解会有无数微妙的细节——这些是AI自己想不到的。
  • 如果你有独特的人生经历，你的视角会和任何人都不一样——这些是AI编不出来的。
  • 如果你有真实的好奇心，你问的问题会和别人不同——而问题决定了答案。

  AI是放大器，不是创造者。

  一个研究效率十年的人，用AI做出来的效率工具，和一个刚入门的人做出来的，完全不是一个东西。

  一个写了一百万字的人，调教出来的写作AI，和一个刚开始写作的人调教出来的，天差地别。

  你不需要比AI更聪明，你需要有AI没有的——人生。

  ---

  十二、几个实操建议

  说了这么多，让我给你一些可以立即开始的事情：

  1. 从整理你的知识开始 📚

  问自己：

  • 我过去几年学得最多的是什么？
  • 我能教会别人什么？
  • 什么问题我比大多数人更能回答？

  把这些东西写下来。不用写成课程，先写成笔记、框架、清单。这就是你未来产品的"原材料"。

  2. 学习基本的AI工具使用 🛠️

  不需要成为专家，但至少要会：

  • 写一个有效的提示词
  • 使用Cursor或Replit建立一个简单的网页
  • 把一个知识库接入一个AI对话系统

  这些技能，认真学的话两周到一个月可以入门。

  3. 做一个最小可行产品

  不要想着一步到位做出完美的东西。先做一个最简单的版本：

  • 一个页面
  • 一个AI对话框
  • 一套提示词
  • 你的核心知识内容

  让几个人试用，收集反馈，然后迭代。

  永远不要在想象中完善产品，要在使用中完善产品。

  4. 建立你的分发渠道 📣

  产品再好，没人知道也没用。

  在你学习新技能的同时，别忘了持续在社交媒体上分享你的思考和进展。这不仅是获取潜在用户的方式，也是逼迫自己持续学习的方式。

  分享你的学习过程本身就是内容。人们喜欢看"普通人成长"的故事，而不是"大神教你做人"的说教。

  ---

  十三、一些我观察到的现象

  在过去一年里，我注意到几件有意思的事：

  第一，大多数人依然把AI当搜索引擎用。 🔍

  问一个问题，得到一个答案，完事。他们没有意识到AI可以是一个助手、一个教练、一个合作者。

  这意味着，如果你能把AI用得更深入，你就已经领先了90%的人。

  第二，最难的不是技术，是想法。

  技术门槛在快速降低，但"用AI做什么"这个问题，依然需要人来回答。

  最有价值的能力不是"会用AI"，而是"知道用AI做什么"。

  第三，速度成了最重要的变量。

  以前你可能有一年时间来打磨产品，现在你可能只有几个月。等你想清楚了再动手，机会已经没了。

  边想边做、边做边学、边学边改——这是唯一可行的策略。

  第四，"原创"的半衰期在缩短。 ⏰

  你今天有一个好想法，发在网上，三天之后就有人在复制。一个月之后，它已经变成了"大家都在说的东西"。

  这不是让你放弃原创，而是让你明白：你的优势永远不在于一个想法，而在于持续产出想法的能力。

  ---

  十四、关于"躺赢"的幻觉

  我知道很多人进入一人公司这个领域，是因为听说可以"被动收入"、"睡后收入"、"自动赚钱"。

  我要诚实地告诉你：那种东西几乎不存在。

  或者说，存在，但只在你付出了大量主动努力之后才可能出现，而且需要持续维护。

  那些告诉你"建一个系统然后躺着收钱"的人，要么是在卖课程的时候夸大其词，要么已经忘了自己当初付出了多少。

  真实的情况是：你永远需要工作，只是可以选择做什么工作。

  传统员工被迫做老板安排的事，一人公司可以选择做自己想做的事。这是真正的区别。

  不是"工作vs不工作"，而是"被动工作vs主动工作"。

  如果你接受这一点，你会比大多数人走得更远。因为你不会在遇到困难时觉得"被骗了"，而会觉得"这本来就是预期的一部分"。

  ---

  十五、这篇文章之后

  我不知道你看完这篇文章会做什么。

  也许你会觉得说得有道理，然后关掉页面，继续刷下一篇内容。 也许你会转发给朋友，讨论几句，然后各自忙各自的事。 也许你会把文章收藏起来，想着"以后有时间再研究"，然后再也不会打开。

  这些都是正常的。因为——

  大多数人就是不会行动。

  这句话不是在嘲讽谁，这只是人类的本性。我们的大脑天生就抗拒不确定性、抗拒离开舒适区、抗拒做那些"可能失败"的事情。

  但如果你是那个会行动的人，你已经赢了大部分竞争。

  不是因为你更聪明，不是因为你更有资源，只是因为你动了。

  我朋友后来确实转型了。他不再卖课程，而是做了一个帮助内容创作者整理内容库的AI工具。现在月收入比他巅峰时期还要高一点点。

  最让他惊讶的不是钱，而是用户真的在用。

  "以前买我课的人，可能90%根本没看完，"他跟我说，"但现在用这个工具的人，每天都在用，真的在进步。"

  这才是教育应该有的样子。

  不是我说、你听、然后忘。 是我帮、你做、然后会。

  火锅早就凉了。但这顿饭，值了。 🍲

  ---

  附录：几个值得关注的方向

  如果你已经开始思考"我能做什么"，这里是几个我认为有潜力的方向：

  方向	说明	难度
  技能教练类	帮人练习某种技能（写作、演讲、编程）	⭐⭐
  决策辅助类	帮人做某类决策（职业选择、投资判断）	⭐⭐⭐
  创作工具类	帮人完成某类创作（设计、文案、方案）	⭐⭐⭐
  学习陪伴类	帮人学习某个领域的知识（语言、学科）	⭐⭐
  流程自动化类	帮人自动完成重复性工作	⭐⭐⭐⭐

  选择方向的原则很简单：

  1. 你自己有没有经验和热情
  2. 市场上有没有真实的需求
  3. 你能不能比AI直接回答更有价值

  如果三个问题的答案都是"是"，那就值得尝试。

  ---

  写到这里，差不多了。

  我没法告诉你具体该做什么，因为那取决于你是谁、你知道什么、你在乎什么。

  我能做的，只是告诉你风向变了，以及变向哪边。

  剩下的，是你的事。

  祝你好运。也祝我那个朋友的AI工具越来越好。下次吃饭，该他请我了。 😄

  23小时前

• AI时代一个人就是一支军团：你的队友与对手究竟是谁

  2019年的某个深夜，我盯着屏幕上跳动的K线，手边是一杯凉透的咖啡。量化bot刚刚自动平仓，赚了三百块。窗外是城市的霓虹，楼下便利店的灯还亮着。

  

  2024年的某个深夜，我盯着屏幕上跳动的代码，手边还是一杯凉透的咖啡。Claude刚刚帮我写完一个后端接口，省了三小时。窗外还是城市的霓虹，便利店换了招牌，但灯还亮着。

  五年过去了，我还是一个人。

  但"一个人"的含义，已经完全不同。

  ---

  一、独狼的进化史

  我从入行第一天起就是独狼。

  不是因为清高，是因为穷。也不是因为社恐，是因为懒得扯皮。组建团队要钱，合伙创业要谈判，招个实习生还得培训三个月，最后他学会了就跳槽了。我想了想，算了，还是自己来吧。

  量化交易这行，一个人能跑通整个流程：研究策略、写bot、对接交易所、监控风控、统计收益。不需要产品经理问你"用户需求是什么"，不需要UI设计师问你"按钮放哪里"，不需要运营问你"今天发什么内容"，更不需要HR问你"年终奖怎么分配"。

  我就是产品经理，我就是设计师，我就是运营，我就是客服——因为我的用户只有我自己。亏了钱不用向谁汇报，赚了钱也不用和谁分。

  这种状态持续了五年。五年里，我的量化bot从简单的均线策略进化到多因子模型，从单一交易所扩展到跨平台套利，从现货做到合约，从CEX做到DEX。所有代码，一个人写的。所有bug，一个人修的。所有亏损，一个人扛的。凌晨三点服务器报警，爬起来看日志的也是我自己。

  独狼的好处是自由，坏处是孤独。更坏的是，当你需要做一些超出能力边界的事情时，你没有队友可以求助。你想做个漂亮的可视化界面，你不会；你想写个iOS App，你不会；你想搞个机器学习模型，你只会皮毛。

  那时候我经常想，要是有个人能帮我把前端写了就好了，要是有个人能帮我做数据分析就好了，要是有个人能帮我写文档就好了。

  直到AI出现。

  我第一次意识到游戏规则变了，是在2022年底。ChatGPT刚出来的时候，我没当回事，觉得这玩意儿和之前的聊天机器人没什么区别。但有一天晚上，我的微信机器人出了bug，一段正则表达式死活匹配不对。我随手把代码丢给ChatGPT，它三秒钟给出了正确答案。

  那一刻，我愣住了。

  不是因为它答对了，而是因为它理解了我的意图。它不是在做关键词匹配，它是在"思考"——虽然这个词用在AI身上可能不太准确，但那种感觉就是这样。

  从那天起，我的"团队"开始扩编。

  ---

  二、微信机器人编年史

  说起来，我做微信机器人也有五年多了。这五年的变化，某种程度上就是AI发展的缩影。一个微信机器人的进化史，浓缩了整个行业从"人工智障"到"人工智能"的全部历程。

  2019年：关键词时代 🔑

  最早的版本简单到可笑。用户发"你好"，机器人回"你好"；用户发"在吗"，机器人回"在的"；用户发"价格"，机器人回一段复制粘贴的报价单。本质上就是一个巨大的if-else语句，几百条规则堆在一起，维护起来想死的心都有。

  有一次，用户发了一句"你好，请问价格多少"，机器人先回了"你好"，紧接着又回了报价单，因为两个关键词都触发了。用户以为是两个客服在回复，追问"你们是同一个人吗"，机器人当然不知道怎么回答，于是沉默了。

  那时候我觉得，这东西也就是个玩具。能用，但用得很憋屈。

  2020-2022年：规则引擎时代 ⚙️

  后来我加了正则匹配、意图识别、上下文管理。机器人开始能处理一些复杂的对话，比如"我想要那个便宜点的"——它知道"那个"指的是上一条消息里提到的商品，"便宜点"是在砍价。

  但本质上还是"规则驱动"。它不理解语言，它只是在模式匹配。用户稍微说点规则之外的话，它就懵了。更要命的是，规则越写越多，互相之间还会冲突，调试起来简直是噩梦。

  我记得有一次花了整整三天，就为了解决一个规则冲突的bug。最后发现是两年前写的一条规则和新规则打架了。那一刻我深刻理解了什么叫"技术债务"。

  2023年：ChatGPT元年 🚀

  一切都变了。我把ChatGPT接入微信机器人，突然发现它能回答几乎所有问题。用户问天气，它能答；问股票，它能答；问人生意义，它也能答——虽然答案很哲学，但至少不是"对不起，我不理解您的问题"。

  那几百条规则，瞬间变得可有可无。以前需要穷举所有可能的问题，现在只需要告诉AI"你是一个客服，请回答用户的问题"就够了。

  但问题也来了：它太健忘了。每次对话都像是第一次见面，完全不记得之前聊过什么。用户上午问了价格，下午再问"刚才那个多少钱"，它一脸懵逼。

  2024年：记忆觉醒 🧠

  于是我开始折腾记忆功能。向量数据库、embedding、RAG……这些词以前只在论文里见过，现在成了我的日常工具。我给机器人装上了"大脑"——准确地说是一个向量化的长期记忆系统——让它能记住每个用户的喜好、习惯、聊天历史。

  效果立竿见影。用户发现机器人居然记得他上周说过什么，惊讶得不行。"你怎么知道我喜欢蓝色？""上次你说的呀。"这种对话以前是不可能的。

  2025年：个性化时代 👤

  现在我的机器人已经能给每个用户建立画像了。它知道张三喜欢简短的回复，李四喜欢详细的解释，王五动不动就发语音需要转文字处理。针对不同的人，它会调整自己的风格、语气、甚至用词。

  更重要的是，它开始有了"判断力"——知道什么问题该回答，什么问题该转人工，什么问题需要确认后再回复。这种能力以前完全靠规则硬编码，现在靠AI自己理解上下文来实现。

  五年前，我以为微信机器人是玩具。五年后，它成了我的数字分身。有时候我看着它和用户聊天的记录，会有一种奇怪的感觉：这货比我还会说话。

  ---

  三、三个AI各司其职

  很多人问我，AI那么多，该用哪个？

  我的答案是：都用，但分工不同。

  经过大量实践，我总结出一套"AI军团配置方案"：

  AI	擅长领域	我的用法
  ChatGPT	数据分析、逻辑推理	分析交易数据、写研究报告
  Gemini 3 Pro	前端开发、UI设计	写React组件、调CSS样式
  Claude	后端开发、复杂逻辑	写Python、设计系统架构

  这不是玄学，是我踩了无数坑之后的经验。

  ChatGPT的数据分析能力是真的强。你给它一堆交易记录，它能帮你找出规律、算出指标、画出图表。但让它写复杂的后端代码，经常会出一些莫名其妙的bug。

  Gemini 3 Pro出来之后，我发现它写前端特别顺手。不知道是不是因为Google在前端领域的积累，它对React、Vue这些框架的理解明显比其他AI深。CSS调整、响应式布局这些让人头疼的活，它做得又快又好。

  Claude则是我的"后端主力"。它写的Python代码干净、规范，架构设计清晰。更重要的是，它特别擅长处理复杂的业务逻辑。我让它重构过一个几千行的交易引擎，它不仅没出错，还顺手帮我优化了几个性能瓶颈。

  一个合格的指挥官，要知道每个士兵的特长。

  把写前端的活交给Claude，它能做，但没有Gemini做得好。把数据分析交给Gemini，它也能做，但没有ChatGPT做得精。用对AI，事半功倍；用错AI，事倍功半。

  ---

  四、无知者无畏——冲击陌生领域的勇气

  我一直有个观点：一个人最大的局限，不是能力，是恐惧。

  具体来说，是对未知领域的恐惧。你明明有一个绝妙的App创意，但你不会Swift，所以这个想法永远停留在备忘录里。你想做一个漂亮的数据可视化网站，但你不会前端，所以这事儿就这么搁置了。你觉得某个行业有机会，但你不懂那个行业的技术栈，于是你选择待在自己的舒适区，假装那个机会不存在。

  这种恐惧，在过去是合理的。学一门新技术，少则三个月，多则三年。等你学会了，机会早就溜走了。风口上的猪早就飞完了，留给你的只有一地猪毛。

  但AI时代，这个逻辑被彻底颠覆了。

  现在，你可以毫无顾忌地冲击任何一个你完全陌生的领域。

  Karpathy的一小时奇迹

  2025年2月，OpenAI联合创始人、前特斯拉AI总监Andrej Karpathy发了一条推特，创造了一个新词：Vibe Coding。

  "完全沉浸在氛围中，拥抱指数级增长，忘记代码的存在。"

  这话听起来很玄学，但他随后展示了一个惊人的案例：他用AI在一小时内做出了一个完整的iOS应用。关键是什么？他之前从来没写过Swift。

  没错，一个对Swift一窍不通的人，在AI的辅助下，用一小时完成了一个iOS应用。如果放在三年前，这件事需要：先花两周学Swift基础语法，再花一个月学iOS开发框架，再花两周学Xcode的各种坑，然后才能开始写你想要的功能。保守估计，三个月起步。

  现在呢？一小时。

  Karpathy在推特里描述他的工作流程：

  "我只是看东西、说东西、跑东西、复制粘贴东西，然后它基本上就能工作了。"

  这不是在吹牛。这是AI时代的新常态。

  Y Combinator的惊人数据

  如果你觉得Karpathy是个例，那我给你看一组更硬核的数据。

  2025年3月，硅谷最顶级的创业孵化器Y Combinator发布了一个震撼业界的统计：他们2025年冬季批次的创业公司中，有25%的公司，代码库95%是AI生成的。

  你没看错。不是5%，不是50%，是95%。

  Y Combinator的管理合伙人Jared Friedman强调：

  "这些人不是不懂技术的外行。他们每一个都是高度技术化的创始人，完全有能力从零开始手写所有代码。但现在，他们选择让AI来写。"

  Y Combinator的CEO Garry Tan说得更直白：

  "这不是一时的风潮。这不会消失。这是写代码的主流方式。如果你不这么做，你可能就会被甩在后面。"

  他还补充了一句意味深长的话：

  "对于创始人来说，这意味着你不再需要50或100个工程师的团队。你不需要融那么多钱。资本可以用得更久。"

  以前，创业需要先融一大笔钱，然后雇一堆工程师，花一年时间把产品做出来。现在呢？一个人，几个AI，几周时间，MVP就能上线。

  这不是降维打击，这是维度消失。

  从"不会"到"会"的距离，变成了一个prompt

  让我说得更具体一点。

  以前，一个人的能力边界是由他学过什么决定的。你学过Python，你就能写Python；你没学过机器学习，你就做不了机器学习。这是铁律，没有例外。

  现在，这条铁律被打破了。

  一个从未接触过机器学习的人，可以在AI的辅导下，用几天时间训练出一个能用的小模型。他不需要理解反向传播的数学原理，不需要知道梯度下降的具体实现，他只需要知道：我想让这个模型干什么。

  从"不会"到"会"的距离，不再是三个月的学习曲线，而是一个prompt的事。

  我的亲身经历：一个量化老兵的前端冒险

  说个我自己的例子。

  我做量化五年，后端写得滚瓜烂熟，Python闭着眼睛都能敲。但前端？对不起，我是个废物。CSS让我头疼，React让我抓狂，什么flex布局、响应式设计，我看着就想睡觉。

  以前我做项目，前端部分要么找人帮忙，要么用最丑的Bootstrap模板凑合。我的交易dashboard界面丑得像2005年的网页，但我安慰自己：反正只有我自己用，能看就行。

  直到Gemini 3 Pro出来。

  有一天我心血来潮，想给我的量化系统做一个漂亮的可视化面板。以前这种念头我想都不敢想，因为我知道自己前端有多烂。但那天我决定试试，反正AI又不会嘲笑我。

  我把需求告诉Gemini："我想做一个交易数据的可视化面板，左边是实时K线图，右边是持仓信息，下面是交易记录表格。要用React，要好看，要响应式。"

  然后Gemini开始输出代码。不是那种需要我再花三小时调试的代码，而是直接能跑的代码。我复制粘贴，刷新浏览器，一个漂亮的面板就出现在我面前。

  我愣了三秒钟。

  然后我说："K线图的颜色能不能换成深色主题？"Gemini改了。"持仓信息能不能加个饼图？"Gemini加了。"表格能不能支持排序和筛选？"Gemini加了。

  整个过程，我没写一行CSS，没查一个文档，没Google一个报错信息。我只是在描述我想要什么，然后AI就帮我实现了。

  两小时后，我拥有了一个我以前觉得需要两周才能做出来的前端页面。

  那一刻我意识到：我的能力边界，突然扩大了十倍。

  专业壁垒正在崩塌

  过去二十年，互联网行业有一个隐性的规则：技术就是壁垒。

  你懂机器学习，别人不懂，这就是你的护城河。你会iOS开发，别人不会，这就是你的饭碗。整个行业的分工，建立在"专业知识稀缺"的基础上。

  但AI正在摧毁这个基础。

  当一个完全不懂Swift的人能在一小时内做出iOS应用，"会Swift"就不再是优势。当一个文科生能用AI做出数据分析工具，"会编程"就不再是门槛。当25%的顶级创业公司用AI生成95%的代码，"技术团队"的概念本身都在被重新定义。

  专业壁垒正在崩塌，取而代之的是"想法壁垒"和"执行壁垒"。

  但也别太乐观

  说了这么多AI的好话，我必须泼一盆冷水。

  AI能帮你入门，但不能帮你精通。

  Karpathy用一小时做出了iOS应用，但那是一个原型。如果要把这个原型变成一个能上架App Store的产品，能处理几百万用户的并发，能保证数据安全和隐私合规——那还是需要真正懂iOS开发的人来做。

  Y Combinator那25%用AI写代码的公司，他们的CEO Garry Tan也承认：

  "假设一个95%代码由AI生成的创业公司成功上市，用户量达到一亿。它会崩溃吗？现在的推理模型在调试方面还不够好。所以创始人必须对产品有深入的理解。"

  翻译成人话就是：AI能帮你把房子盖起来，但如果地基有问题，房子迟早要塌。而发现地基问题，需要的是真正的工程能力，不是AI。

  所以，AI让你能够毫无顾忌地冲击陌生领域，但它不能让你在陌生领域成为专家。它降低的是入门门槛，不是精通门槛。

  用AI去冲击那些你以前不敢尝试的领域，但不要用AI来逃避学习。

  无知者无畏，这句话在AI时代有了新的含义：你可以无畏地冲进任何一个陌生领域，但你不能永远无知。AI给了你进入的门票，但在里面能走多远，还是得靠你自己。

  ---

  五、为什么我不用国产AI

  这段话可能会得罪一些人，但我必须说：不要用国产AI做你的主力助手。

  原因很简单：国产AI是跑分工具，不是生产力工具。

  什么意思？

  你去看那些AI评测榜单，国产大模型的分数一个比一个高，有些甚至超过了GPT-5和Gemini3。新闻稿写得花团锦簇，"达到国际领先水平""某某指标全球第一"。但当你真正拿它们来干活的时候，你会发现：跑分是跑分，干活是干活。

  我用过文心一言、通义千问、讯飞星火、Kimi、智谱清言、月之暗面……几乎所有主流的国产大模型都试过。有的还充了会员，认认真真用了一段时间。结论是：

  • 回答问题？可以，但经常有"正确的废话"，说了一大堆等于没说。
  • 写代码？可以，但bug率明显比国外模型高，而且很多时候是那种很隐蔽的逻辑错误。
  • 复杂推理？可以，但逻辑链经常断裂，推着推着就跑偏了。
  • 创意生成？可以，但总有一股"标准答案"的味道，像是在背课文。

  更关键的是，它们太"听话"了，或者说太"政治正确"了。你让它写一段有争议性的分析，它会各打五十大板；你让它给出一个明确的建议，它会"一方面……另一方面……"绕来绕去；你让它批评点什么，它会"在肯定成绩的同时也要看到不足"。

  这种滴水不漏的风格，在考试里是优点，在体制内写材料是优点，但在真正干活的时候是灾难。我需要的是一个能帮我做决策的助手，不是一个两边讨好的老好人。

  还有一个问题是上下文理解能力。国产大模型在处理长对话、复杂上下文的时候，经常会"忘事"或者"记混"。我曾经让某个国产AI帮我重构一段代码，给它发了完整的代码文件和需求说明，结果它的回复完全忽略了我前面说的约束条件，像是根本没看见一样。

  跑分高不代表好用，就像考试成绩好不代表能干活一样。

  我理解国产AI有它的难处——数据合规、内容审核、政策风险……但这不是用户该操心的事。作为用户，我只关心一件事：谁能帮我把活干好。

  答案很遗憾，目前不是国产AI。

  我知道这话说出来会有人不高兴。会有人说"你崇洋媚外"，会有人说"要支持国产"，会有人说"国产AI已经很努力了"。我不否认它们在进步，但进步和能用是两回事。

  作为一个每天都要和AI协作的人，我必须诚实：目前阶段，Claude、ChatGPT、Gemini这三个，是唯一能真正当"队友"用的AI。其他的，可以玩玩，可以关注，但别指望它们能帮你打仗。

  ---

  六、你的军团，别人也有

  这里必须泼一盆冷水。

  你有的AI，别人也有。你的Claude，你的ChatGPT，你的Gemini——它们不是你的私人财产，它们是公共基础设施。就像自来水和电一样，只要你愿意交点费用，谁都能用。

  我有个朋友特别得意，说他花了一晚上调教出一个能自动写周报的prompt。他把这个当成独门秘籍，生怕别人知道。结果没过两天，他发现隔壁工位的小张也在用几乎一模一样的方法。再后来，他在网上搜了一下，发现这种prompt满大街都是。

  他那晚上的成就感，瞬间化为乌有。

  Stack Overflow 2025年的调查显示，65%的开发者每周至少使用一次AI编程工具。52%的开发者认为AI对他们的生产力有正面影响。微软CEO说四分之一的代码是AI生成的，Google也是类似的比例。

  当每个人都有一支AI军团的时候，军团本身就不再是优势。

  真正的优势是什么？是指挥官。

  让我打个比方。古代打仗，谁的兵多谁厉害。后来有了火枪，兵多不一定有用了，战术和指挥开始变得重要。再后来有了核武器，大家都有核弹，谁也不敢按按钮，拼的就是外交和策略。

  AI军团就是现代的"核武器"——人人都有，所以人人都无处可藏。

  旧时代的竞争力	AI时代的竞争力
  团队规模	个人认知深度
  资金实力	prompt工程能力
  技术壁垒	行业理解程度
  人脉资源	信息获取效率

  左边那一列，都是"资源"；右边那一列，都是"能力"。

  以前拼资源，现在拼脑子。

  ---

  七、指挥官的真正战场

  AI能帮你执行，但不能帮你思考。

  这话听起来像废话，但很多人就是没想明白。他们以为有了AI，就可以躺平了；有了AI，就不用学习了；有了AI，就能一夜暴富了。

  错。

  AI是放大器，它放大的是你本来就有的能力。你懂行，AI让你更强；你不懂行，AI让你更快地犯错。

  我做量化这五年，最值钱的不是代码，是经验。是踩过的坑、亏过的钱、熬过的夜。这些东西没法传授，没法复制，更没法让AI替你经历。

  • 你是做餐饮的，你得比AI更懂食客的口味变化
  • 你是做金融的，你得比AI更懂风险控制的尺度
  • 你是做教育的，你得比AI更懂学生的心理状态

  这些东西，AI学不来。因为它们不是知识，而是判断。知识是死的，可以被训练进模型里；判断是活的，需要在真实场景中反复验证、不断调整。

  AI时代真正的战场不在技术层面，而在认知层面。

  你对行业的理解有多深，决定了你能用AI做出多大的事。你对趋势的判断有多准，决定了你能比对手领先多少步。

  这些东西，不是买一个API就能获得的。

  ---

  2019年的某个深夜，我的量化bot帮我赚了三百块。那时候我觉得，这就是未来。

  2024年的某个深夜，我的AI军团帮我省了三小时。现在我知道，这才是未来。

  五年过去了，便利店的招牌换了三次，我的咖啡还是凉的。我还是一个人，但我的"团队"已经从零变成了三——Claude负责后端，Gemini负责前端，ChatGPT负责分析。

  它们不会抱怨加班，不会要求涨薪，不会在群里发表情包。它们唯一的缺点是：没有主见。

  所有的方向，还是得我来定。

  这大概就是AI时代最残酷、也最公平的地方：每个人都有了同样的武器，所以每个人都无处可藏。

  你是什么人，你就会用AI做什么事。 你能做成什么事，取决于你本来就是什么人。

  AI不会改变你，它只会放大你。

  窗外的霓虹还在闪，便利店的灯还亮着。我关掉电脑，准备去买第四杯咖啡。

  明天还有活要干，还有代码要写，还有仗要打。

  只不过现在，我不是一个人了。🎯

  2周前 (12-30)

• 马斯克的X支付上线：当硅谷钢铁侠开始惦记你的钱包

  我曾经以为，这辈子最荒诞的事情是看着一个造火箭的人去管一个社交媒体，就像看着一个外科医生突然说要去开挖掘机——虽然都是动手的活儿，但总觉得哪里不太对劲。直到2025年12月，这个人说他还想顺便管管我的钱包，我才意识到，原来荒诞是可以叠加的。

  ---

  一、从X.com到X Money：一个26年都没放弃的执念

  1999年的硅谷，互联网泡沫还没破，空气里弥漫着一种"什么都能成功"的狂妄。那一年，一个刚从宾夕法尼亚大学毕业没几年的南非小伙，创办了一家叫X.com的在线金融服务公司。那时候他还不叫"钢铁侠"，也没有什么"火星计划"，他只是单纯地觉得：银行这东西太落后了，凭什么我转个账还要排队？

  后来的故事大家都知道了。X.com和彼得·蒂尔的Confinity合并，变成了PayPal，再后来被eBay以15亿美元收购。马斯克拿着这笔钱，一头扎进了造火箭和电动车的事业里，成为了人类历史上最会"烧钱"的企业家。

  但X.com这个名字，他一直没忘。

  2017年，他花钱把x.com这个域名买了回来。当时所有人都以为这只是一个亿万富翁的怀旧行为，就像有些人会收藏自己小时候的玩具一样。没人想到，这只是一盘大棋的第一步。

  2022年10月，马斯克以440亿美元的价格收购了Twitter。这个数字本身就够疯狂的了——全世界有几个人能随便掏出440亿美元买一个"话痨"平台？但更疯狂的是他收购之后说的那句话：

  "收购Twitter是为了加速打造X，一个万能应用。"

  当时大多数人都没太当回事，觉得这不过是硅谷大佬们惯用的"愿景叙事"——你懂的，就是那种"我们要改变世界"之类的漂亮话。直到2023年7月，Twitter正式更名为X，那只小蓝鸟变成了一个冷峻的黑色X标志，人们才开始意识到：这家伙是认真的。

  2024年底，X的CEO琳达·雅卡里诺在跨年夜发了一条帖子，宣布2025年将推出X Money支付系统。她用了"系好安全带"这个词。在硅谷的语境里，这通常意味着"接下来的事情会让你感到眩晕"。

  果然，到了2025年12月，X Money正式上线。据报道，72小时内注册用户突破百万，其中年轻用户和首次使用移动支付的用户占比极高。 🚀

  这让我想起一个老段子：有人问爱迪生，失败了上千次是什么感觉？爱迪生说，我没有失败过一千次，我只是发现了一千种不能造出电灯泡的方法。马斯克大概也是这样——他不是在26年里一直惦记着支付这件事，他只是在用26年时间，寻找一个合适的入口。

  而X，就是这个入口。

  ---

  二、零手续费的诱惑与"绕过银行"的真相

  X Money最让人心动的卖点是什么？零手续费。

  这三个字的杀伤力有多大？让我们来做一个简单的算术题。

  传统的P2P支付平台，比如Venmo、PayPal，商户端的手续费通常是2.9%加上每笔0.30美元。如果你是一个小商家，每个月通过这些平台收款10万美元，光手续费就要交出去将近3200美元。一年下来，接近4万美元——这够在美国很多城市付一年房租了。

  而X Money说：我不收这个钱。

  在商业世界里，"免费"从来都是最昂贵的词汇。但问题是，当一个拥有6亿月活用户的平台突然宣布免费，那些还在收费的竞争对手就会显得非常尴尬。就好比你开了一家饭馆，隔壁突然开了一家同样的饭馆，菜品差不多，但人家不要钱——你怎么办？

  平台	P2P转账费用	商户费率	即时到账费用
  Venmo	免费	2.9% + $0.30	1.75%
  PayPal	免费	2.9% + $0.30	1.5%
  Cash App	免费	2.75%	1.5%
  Zelle	免费	不支持商户	免费
  X Money	免费	待定（预计1.5-2%）	免费

  从表格上看，X Money在个人转账这一块确实是零成本。但这里有一个问题：钱从哪儿来？

  马斯克不是慈善家。他可能是个理想主义者，但他首先是个商人。免费的午餐背后，一定有别的盈利模式。根据目前透露的信息，X Money的商业逻辑大概是这样的：

  1. 个人转账免费，吸引海量用户
  2. 商户支付低费率，抢占市场份额
  3. 增值服务收费——高收益存款账户、理财产品、可能还有加密货币交易
  4. 数据变现——当你知道一个用户喜欢聊什么、买什么、给谁转账，这些信息的价值是无法估量的

  这是一个典型的互联网打法：先用免费杀死对手，再用增值服务收割用户。微信支付就是这么干的，支付宝也是这么干的。只不过在中国，这套打法已经玩了十几年，而在美国，这还是新鲜事。 💡

  还有一个有意思的点。X Money上线的时候，宣传口号里有一句"绕过银行"。这让很多人激动不已——终于有人敢跟传统金融体系叫板了！

  但如果你仔细研究一下X Money的运作方式，就会发现这句话有点...怎么说呢，有点"标题党"。

  实际上，X Money的资金托管、转账清算，全都依赖于传统金融基础设施。它的第一个合作伙伴是谁？Visa。对，就是那个全球最大的信用卡网络公司。用户通过Visa Direct往X钱包里充值，再通过Visa的网络完成转账。这就好比说一个人宣称"我要绕过公路"，然后开着一辆汽车在公路上飞驰——你不是绕过了公路，你只是换了一辆车。

  所以，与其说X Money是在"绕过银行"，不如说它是在重新包装银行服务。它把银行那些复杂、繁琐、用户体验极差的功能，用一个更简洁、更直观的界面呈现出来。这不是革命，而是用户界面的升级。

  但话说回来，用户界面的升级，有时候比技术革命更重要。iPhone刚出来的时候，也没有什么革命性的技术创新，它只是把触摸屏、音乐播放器和手机三样东西整合在一起，用一个更好的界面呈现出来。然后它就颠覆了整个手机行业。

  马斯克显然深谙此道。

  ---

  三、监管的迷宫：41张牌照与缺席的纽约州

  在中国做支付，你需要一张牌照——人民银行发的。在美国做支付，你需要多少张牌照？

  答案是：50张，理论上。因为美国有50个州，每个州都有自己的金融监管机构，每个州都可以发自己的货币转移牌照（Money Transmitter License）。如果你想在全美合法运营支付业务，你需要一个一个州地去申请。

  这就是为什么PayPal花了二十多年才做到今天这个规模。这也是为什么Facebook的Libra（后来改名叫Diem）最终胎死腹中——扎克伯格发现，比起说服用户使用他的加密货币，说服50个州的监管机构批准他的牌照要难得多。

  那么X Payments的情况如何呢？

  截至2025年12月，X Payments LLC已经获得了41个州的货币转移牌照，覆盖了美国约75%的人口。这个数字听起来很impressive，但缺席名单里有一个名字非常刺眼：纽约州。

  纽约州的BitLicense是全美最严格的金融科技监管框架之一。要拿到这张牌照，你需要满足一系列苛刻的条件：资本充足率、反洗钱程序、网络安全标准、消费者保护措施...每一项都是真金白银的投入，每一项都需要漫长的审核周期。很多加密货币交易所为了躲避这张牌照，直接放弃了纽约市场——宁可不赚这个钱，也不想趟这趟浑水。

  马斯克显然不会放弃纽约。纽约是全美金融中心，华尔街所在地，如果X Money不能在纽约运营，就像一个电商平台说"我们不支持北上广"一样——虽然理论上还能做生意，但气势上就输了一半。

  除了州级监管，X Money还面临联邦层面的挑战：

  • 反洗钱（AML）合规：X Payments已经在美国财政部金融犯罪执法网络（FinCEN）注册，但注册只是第一步，后续的合规审查是持续性的
  • 消费者金融保护局（CFPB）的审视：早在2021年，CFPB就宣布要调查科技巨头在支付领域的做法。虽然特朗普政府上台后CFPB的处境有些微妙，但监管的眼睛始终在那里
  • 国会的关注：民主党参议员伊丽莎白·沃伦曾公开批评X的支付计划，称马斯克是想"获取所有人的个人财务数据" 👀

  如果把目光放到国际市场，情况就更复杂了。欧盟有MiCA（加密资产市场法规），亚洲各国有自己的监管框架，中东和非洲更是千差万别。马斯克或许可以凭借个人影响力在美国"左右逢源"，但要把X Money推向全球，他需要的不只是野心，还有耐心——很多、很多的耐心。

  不过话说回来，这个人好像从来不缺耐心。他等了26年，终于把X.com的梦想重新激活。再等个几年把牌照补齐，对他来说应该不算什么难事。

  ---

  四、"美国微信"的想象与现实的距离

  马斯克从不掩饰他对微信的羡慕。

  2022年，在解释为什么要收购Twitter时，他说：

  "如果你在中国，你的生活基本上都可以依赖微信。它功能强大，基本上什么都能做到——聊天、支付、叫车、订餐、交水电费...它像是Twitter加上PayPal，再加上一大堆其他功能，全部合而为一。"

  这段话精准地描述了"超级应用"的概念。在中国，微信有超过13亿月活用户，支付宝也有10亿左右。这两个应用垄断了中国移动支付市场的90%以上——是的，90%以上。当一个中国人走进任何一家店铺，无论是五星级酒店还是街边煎饼摊，他只需要掏出手机，扫一下二维码，交易就完成了。

  这种体验，美国人从未拥有过。

  在美国，你如果想给朋友转账，可能需要用Venmo；想在网上购物，可能需要用PayPal；想线下刷卡，需要掏出信用卡；想叫车，需要打开Uber；想点外卖，需要打开DoorDash...每一个场景都需要一个独立的App，每一个App都有自己的账户体系，每一个账户都需要记住不同的密码。

  这不仅仅是体验问题，更是效率问题。

  根据一份市场研究报告，美国P2P支付市场目前由三大玩家主导：

  • Zelle：约54%的月活渗透率，主要用于较大金额的转账，因为它直接对接银行账户
  • Venmo：约40%的月活渗透率，在年轻人群体中更受欢迎，有社交属性
  • Cash App：约31%的月活渗透率，靠着股票交易和比特币功能杀出了一条路

  这三个加起来，基本上就是美国P2P支付市场的全部了。而X Money的野心，是把这三个的蛋糕全都吃掉，然后再把社交、内容、电商、娱乐的蛋糕也一起吃了。

  听起来很美好，但现实是骨感的。

  第一个挑战：用户信任

  马斯克收购Twitter以来，这个平台经历了一系列风波——大规模裁员、广告商出逃、内容审核政策反复横跳...这些都在消耗用户对平台的信任。愿意在一个平台上发帖吐槽是一回事，愿意把钱存进去是另一回事。根据一项调查，只有约40%的X用户表示他们"比较活跃"——这意味着60%的用户可能只是偶尔上来看看，甚至注册之后就再也没登录过。

  让一个"看客"变成"储户"，这中间的鸿沟不是一个"零手续费"就能跨越的。

  第二个挑战：使用习惯

  美国人已经习惯了"一个App做一件事"的模式。他们的手机桌面上可能有二十几个App，但他们不觉得这有什么问题。相比之下，中国用户跳过了PC互联网的红利期，直接进入了移动互联网时代，所以他们更容易接受"一个App解决所有问题"的模式。

  这就像让一个习惯了用刀叉吃饭的人改用筷子——技术上当然可以做到，但你需要给他一个足够强大的理由。

  第三个挑战：监管态度

  微信和支付宝能在中国一统江湖，很大程度上得益于一个相对宽松的监管环境——至少在早期是这样。等到监管收紧的时候，这两家已经长成了"大而不能倒"的庞然大物。但在美国，超级应用的概念还在萌芽阶段就已经引起了监管层的警惕。反垄断法、数据隐私保护、消费者权益...每一条都是一道紧箍咒。

  Facebook的Libra就是前车之鉴。扎克伯格也想做超级应用，也想做数字支付，但他被监管层围追堵截，最终不得不放弃。马斯克和扎克伯格的区别在于，马斯克在华盛顿有更多的朋友——尤其是在特朗普重返白宫之后。但即便如此，把一个社交平台变成一个金融平台，需要的不仅仅是政治资本，还需要时间。

  很多、很多的时间。 ⏳

  ---

  五、加密货币的入场券：狗狗币、比特币，还是稳定币？

  如果说X Money只是一个普通的P2P支付工具，那它的故事大概会无聊很多。但马斯克不是一个喜欢无聊的人。

  他对加密货币的热情是众所周知的。他让特斯拉买了价值15亿美元的比特币（虽然后来卖掉了一部分），他在Twitter上无数次为狗狗币"喊单"，导致这种诞生于玩笑的加密货币市值一度突破800亿美元。他甚至把特朗普政府的"政府效率部"（Department of Government Efficiency）简称定为DOGE——是的，和狗狗币的代码一模一样。

  所以，当X Money上线的时候，所有人都在问同一个问题：会有加密货币吗？

  目前的官方口径是：X Money首先是一个法币支付工具，加密货币功能"可能会在未来加入"。但如果你分析一下马斯克过去的言论和行为，你会发现几个有趣的信号：

  1. 比特币的"环保门槛"已经跨过：2021年，马斯克以比特币挖矿能源消耗太高为由，暂停了特斯拉接受比特币支付。当时他说，如果比特币挖矿的可再生能源比例达到50%，他会重新考虑。根据最新数据，这个比例已经达到了56.7%。信号很明显。

  2. 狗狗币一直是"亲儿子"：特斯拉到现在还接受狗狗币支付周边产品。马斯克多次表示狗狗币比比特币更适合做日常支付，因为交易费用更低、确认速度更快。

  3. 稳定币可能是第一个吃螃蟹的：美国企业家Alex Finn预测，X Money最先支持的加密货币可能不是比特币或狗狗币，而是像USDC这样的稳定币。理由很简单：稳定币的价格波动小，更适合日常交易场景。

  如果X Money真的引入加密货币支付，它的意义将远远超出一个支付工具本身。这将是6亿用户第一次零门槛接触加密货币。

  想象一下这个场景：一个从来没用过加密货币的普通用户，在X上刷到了一个喜欢的博主的帖子，想给他打赏。他点击"打赏"按钮，发现可以用美元、也可以用狗狗币。他好奇地点了狗狗币，系统自动帮他完成了法币到加密货币的转换，然后打赏就完成了。整个过程不需要任何专业知识，不需要注册交易所，不需要学习什么是钱包地址、什么是私钥。

  这，才是真正的"大规模采用"。

  当然，加密货币的引入也会带来新的风险。价格波动、监管不确定性、洗钱风险...每一项都需要X Money团队谨慎应对。马斯克曾经明确表示，他的公司不会发行任何原生代币。这至少排除了最大的一个雷区——避免了变成另一个FTX的可能性。

  但不管怎么说，X Money+加密货币的组合，是2025年金融科技领域最值得关注的看点之一。如果成功，它将重新定义"主流"和"边缘"的边界；如果失败，它至少也会给后来者留下宝贵的教训。

  无论哪种结果，都将是一个精彩的故事。 🎬

  ---

  说到底，X Money到底是什么？

  它是马斯克26年前的一个梦想的延续，是440亿美元收购案的终极目的，是6亿用户的一次支付习惯重塑实验，是传统金融和加密货币之间的一座桥梁，也是全球监管机构的下一个头疼对象。

  它可能成功，也可能失败。它可能改变金融行业的格局，也可能只是又一个硅谷巨头的昂贵玩具。但有一件事是确定的：当世界首富开始惦记你的钱包时，至少说明——你的钱包还是值得惦记的。

  这大概是这个故事里唯一让普通人感到安慰的地方了。 😊

  3周前 (12-27)

• NOFX稳定盈利策略：平平无奇MAX-2025-12-21

  🔥NOFX稳定盈利策略 🔥平平无奇MAX 🔥大模型选用Gemini. 😇NOFX配置gemini大模型教程

  配置使用方法

  把代码保存为json格式，上传即可

  {
    "name": "平平无奇MAX-gemini",
    "description": "",
    "config": {
      "coin_source": {
        "source_type": "coinpool",
        "static_coins": [
          "DOGEUSDT",
          "GRTUSDT",
          "SOLUSDT",
          "ICPUSDT",
          "INJUSDT",
          "LINKUSDT",
          "OPUSDT"
        ],
        "use_coin_pool": true,
        "coin_pool_limit": 10,
        "coin_pool_api_url": "http://nofxaios.com:30006/api/ai500/list?auth=cm_568c67eae410d912c54c",
        "use_oi_top": false,
        "oi_top_limit": 20,
        "oi_top_api_url": "http://nofxaios.com:30006/api/oi/top-ranking?limit=20&duration=1h&auth=cm_568c67eae410d912c54c"
      },
      "indicators": {
        "klines": {
          "primary_timeframe": "5m",
          "primary_count": 50,
          "longer_timeframe": "4h",
          "longer_count": 10,
          "enable_multi_timeframe": true,
          "selected_timeframes": [
            "5m",
            "15m",
            "1h",
            "4h"
          ]
        },
        "enable_raw_klines": true,
        "enable_ema": true,
        "enable_macd": false,
        "enable_rsi": true,
        "enable_atr": true,
        "enable_boll": false,
        "enable_volume": true,
        "enable_oi": true,
        "enable_funding_rate": true,
        "ema_periods": [
          5,
          12
        ],
        "rsi_periods": [
          7
        ],
        "atr_periods": [
          7
        ],
        "enable_quant_data": true,
        "quant_data_api_url": "http://nofxaios.com:30006/api/coin/{symbol}?include=netflow,oi,price&auth=cm_568c67eae410d912c54c",
        "enable_quant_oi": true,
        "enable_quant_netflow": true,
        "enable_oi_ranking": true,
        "oi_ranking_api_url": "http://nofxaios.com:30006",
        "oi_ranking_duration": "1h",
        "oi_ranking_limit": 10
      },
      "custom_prompt": "1. 时间敏感性：\n   - 只识别\"已确立\"的信号，忽略\"正在形成\"的信号\n   - 信号发出时价格可能已移动0.1%-0.3%，入场价需预留缓冲\n   - 若信号依赖精确点位，判定为\"不适合\"\n\n2. 仓位管理：\n   - 默认仓位：账户余额的15%\n   - 高确信度：25%\n   - 震荡市场：10%\n\n3. 输出格式：\n   - 结论：LONG / SHORT / WAIT\n   - 入场价格区间\n   - 止损价和止盈价\n   - 核心逻辑（不超过3点）\n\n4. 特殊情况一律观望：\n   - 数据不完整或异常\n   - 多空信号冲突\n   - 波动率突然放大超过2倍\n\n5. 防止追涨\n- 禁止在同一币种30分钟内重复开仓\n- 若价格已高于EMA20超过10%，视为追涨，不开仓\n\n6. 负费率处理\n- 负费率（<-0.05%）仅作为辅助参考\n- 不得将负费率作为开仓的主要理由\n\n7. 持仓评估标准\n- 浮亏仓位：检查是否接近止损位，接近则建议平仓\n- 浮盈仓位：检查是否达到止盈目标或趋势是否反转\n- 每个仓位独立评估，不受其他仓位影响",
      "risk_control": {
        "max_positions": 4,
        "btc_eth_max_leverage": 10,
        "altcoin_max_leverage": 20,
        "btc_eth_max_position_value_ratio": 5,
        "altcoin_max_position_value_ratio": 1.5,
        "max_margin_usage": 0.9,
        "min_position_size": 12,
        "min_risk_reward_ratio": 2,
        "min_confidence": 75
      },
      "prompt_sections": {
        "role_definition": "You are a professional cryptocurrency short-term quantitative trading analyst. Your core objectives are:\n1. Perform technical analysis based on multi-timeframe data (5-minute primary, 15-minute/4-hour secondary)\n2. Assess market sentiment using open interest, funding rates, and Netflow data\n3. Provide clear trading signals (LONG/SHORT/WAIT) when high-probability setups appear\n4. Strictly manage risk with mandatory stop-loss and take-profit for every trade\n\nCritical constraints:\n- Your decisions have approximately 30-60 seconds execution delay\n- Next analysis occurs in 3 minutes; no position adjustments possible during this interval\n- Prioritize confirmed signals only; avoid chasing price movements",
        "trading_frequency": "交易频率控制规则：\n1. 理想交易频率：每小时3-6笔，每日不超过100笔\n2. 连续3次交易亏损后，强制观望至少30分钟\n3. 单边趋势中可适当增加频率，震荡行情减少交易\n4. 禁止在同一价位区间反复开平仓\n5. 若ATR异常放大超过正常值2倍，暂停交易\n\n过度交易警告触发条件：\n- 1小时内交易超过4次\n- 连续亏损后立即反向开仓\n- 在无明确信号时开仓",
        "entry_standards": "开仓信号条件（至少满足2个主要条件+1个确认条件）：\n\n【主要条件】\n1. 趋势确认：价格位于EMA20上方且EMA20 > EMA50（多头排列）\n2. 动量信号：RSI从超买区(>70)回落或超卖区(<30)反弹\n3. 量价配合：突破时成交量>前5根K线均值1.5倍\n4. 资金流向：OI增加+Netflow为正（做多）或OI增加+Netflow为负（做空）\n\n【确认条件】\n1. 资金费率：做多时费率<0.01%，做空时费率>0.05%\n2. 5分钟K线收盘价突破前期高/低点\n3. 15分钟级别趋势支持当前方向\n\n【RSI使用规则】\n1. 做多：RSI应在30-50区间反弹时入场，而非等到60以上\n2. 做空：RSI应在50-70区间回落时入场，而非等到40以下\n3. RSI已超过65时不再开多，RSI已低于35时不再开空\n\n【突破交易规则】\n1. 突破后应等待回踩确认再入场\n2. 禁止在突破瞬间追入\n3. 若错过突破，等待下一个机会，不追涨\n\n【禁止开仓】\n1. 5分钟与4小时趋势方向矛盾\n2. RSI处于40-60中性区间且无突破\n3. 重大数据/事件公布前后30分钟\n4. 连续2根以上长上/下影线\n5. 当前已有未平仓订单\n6. 价格已高于EMA20超过10%（追涨风险）\n\n【冷却期规则】\n1. 止盈出场后：同一币种冷却12分钟（4个周期）\n2. 趋势破位主动平仓后：同一币种冷却18分钟（6个周期）\n3. 止损出场后：同一币种冷却30分钟（10个周期）\n4. AI必须在平仓决策中注明出场类型（止盈/止损/趋势破位）\n\n【负费率处理】\n1. 负费率（<-0.05%）仅作为辅助参考\n2. 不得将负费率作为开仓的主要理由\n\n【止损止盈】\n- 止损：ATR的1.5倍\n- 止盈：风险回报比1:2，趋势行情设移动止盈",
        "decision_process": "# 📋 决策流程\n\n1. 检查持仓 → 是否止盈/止损\n2. 扫描候选币种 + 多时间框架 → 是否存在强信号\n3. 先写思维链，再输出结构化JSON"
      }
    },
    "exported_at": "2025-12-21T10:44:18.122Z",
    "version": "1.0"
  }

  4周前 (12-21)

• NOFX平平无奇策略-24小时翻倍，优化持仓-2025-1221版

  这个版本优化持仓

  

  更新于2025-12-21 👉模型用deepseek-chat 👉推荐使用大神API中转 👉点我进入大神API

  {
    "name": "平平无奇 (导入)",
    "description": "",
    "config": {
      "coin_source": {
        "source_type": "coinpool",
        "static_coins": [
          "DOGEUSDT",
          "GRTUSDT",
          "SOLUSDT",
          "ICPUSDT",
          "INJUSDT",
          "LINKUSDT",
          "OPUSDT"
        ],
        "use_coin_pool": true,
        "coin_pool_limit": 30,
        "coin_pool_api_url": "http://nofxaios.com:30006/api/ai500/list?auth=cm_568c67eae410d912c54c",
        "use_oi_top": false,
        "oi_top_limit": 20,
        "oi_top_api_url": "http://nofxaios.com:30006/api/oi/top-ranking?limit=20&duration=1h&auth=cm_568c67eae410d912c54c"
      },
      "indicators": {
        "klines": {
          "primary_timeframe": "15m",
          "primary_count": 30,
          "longer_timeframe": "4h",
          "longer_count": 10,
          "enable_multi_timeframe": true,
          "selected_timeframes": [
            "15m",
            "1h",
            "4h",
            "3m"
          ]
        },
        "enable_raw_klines": true,
        "enable_ema": true,
        "enable_macd": true,
        "enable_rsi": true,
        "enable_atr": true,
        "enable_volume": true,
        "enable_oi": true,
        "enable_funding_rate": true,
        "ema_periods": [
          20,
          50
        ],
        "rsi_periods": [
          7,
          14
        ],
        "atr_periods": [
          14
        ],
        "enable_quant_data": true,
        "quant_data_api_url": "http://nofxaios.com:30006/api/coin/{symbol}?include=netflow,oi,price&auth=cm_568c67eae410d912c54c",
        "enable_quant_oi": true,
        "enable_quant_netflow": true,
        "enable_oi_ranking": true,
        "oi_ranking_api_url": "http://nofxaios.com:30006",
        "oi_ranking_duration": "1h",
        "oi_ranking_limit": 10
      },
      "risk_control": {
        "max_positions": 3,
        "btc_eth_max_leverage": 10,
        "altcoin_max_leverage": 20,
        "btc_eth_max_position_value_ratio": 5,
        "altcoin_max_position_value_ratio": 1.5,
        "max_margin_usage": 0.75,
        "min_position_size": 12,
        "min_risk_reward_ratio": 3,
        "min_confidence": 80
      },
      "prompt_sections": {
        "role_definition": "你是一名专业的虚拟货币交易员，基于用户输入的1小时，4小时，日线图，分析均线，MACD，布林带的上轨，下轨，中轨，成交量，合约，现货，持仓量，多空比进行分析。",
        "trading_frequency": "# ⏱️ 交易频率意识\n\n- 优秀交易员：每天2-60笔 ≈ 每小时0.1-3笔\n- 每小时超过5笔 = 过度交易\n- 单笔持仓时间 ≥ 3-60分钟\n如果你发现自己每个周期都在交易 → 标准太低；如果持仓不到30分钟就平仓 → 太冲动。",
        "entry_standards": "# 🎯 入场标准（严格）\n\n只在多个信号共振时入场。自由使用任何有效的分析方法，避免单一指标、信号矛盾、横盘震荡、或平仓后立即重新开仓等低质量行为。",
        "decision_process": "# 📋 决策流程\n\n1. 检查持仓 → 是否止盈/止损\n2. 扫描候选币种 + 多时间框架 → 是否存在强信号\n3. 先写思维链，再输出结构化JSON"
      }
    },
    "exported_at": "2025-12-21T02:30:44.383Z",
    "version": "1.0"
  }

  4周前 (12-21)

• NOFX来自群主Tinkle的策略-AI500

  🔥首单盈利。还需要稳定测试。

  🔥运行模型：gemini 3 flash

  🔥低价API中转就找大神API

  👉点我进入大神API

  👉大神 API 中转站接入 NOFX 教程（Gemini 示例）

  

  {
    "name": "ai500",
    "description": "",
    "config": {
      "coin_source": {
        "source_type": "coinpool",
        "use_coin_pool": true,
        "coin_pool_limit": 10,
        "coin_pool_api_url": "http://nofxaios.com:30006/api/ai500/list?auth=cm_568c67eae410d912c54c",
        "use_oi_top": false,
        "oi_top_limit": 20,
        "oi_top_api_url": "http://nofxaios.com:30006/api/oi/top-ranking?limit=20&duration=1h&auth=cm_568c67eae410d912c54c"
      },
      "indicators": {
        "klines": {
          "primary_timeframe": "5m",
          "primary_count": 30,
          "longer_timeframe": "4h",
          "longer_count": 10,
          "enable_multi_timeframe": true,
          "selected_timeframes": [
            "5m",
            "15m",
            "1h",
            "4h"
          ]
        },
        "enable_raw_klines": true,
        "enable_ema": false,
        "enable_macd": false,
        "enable_rsi": false,
        "enable_atr": false,
        "enable_volume": false,
        "enable_oi": false,
        "enable_funding_rate": false,
        "ema_periods": [
          20,
          50
        ],
        "rsi_periods": [
          7,
          14
        ],
        "atr_periods": [
          14
        ],
        "enable_quant_data": false,
        "quant_data_api_url": "http://nofxaios.com:30006/api/coin/{symbol}?include=netflow,oi,price&auth=cm_568c67eae410d912c54c",
        "enable_quant_oi": true,
        "enable_quant_netflow": true
      },
      "risk_control": {
        "max_positions": 3,
        "btc_eth_max_leverage": 5,
        "altcoin_max_leverage": 5,
        "btc_eth_max_position_value_ratio": 5,
        "altcoin_max_position_value_ratio": 1,
        "max_margin_usage": 0.9,
        "min_position_size": 12,
        "min_risk_reward_ratio": 3,
        "min_confidence": 75
      },
      "prompt_sections": {
        "role_definition": "# 你是一个专业的加密货币交易AI\n\n你的任务是根据提供的市场数据做出交易决策。你是一个经验丰富的量化交易员，擅长技术分析和风险管理。",
        "trading_frequency": "# ⏱️ 交易频率意识\n\n- 优秀交易员：每天2-4笔 ≈ 每小时0.1-0.2笔\n- 每小时超过2笔 = 过度交易\n- 单笔持仓时间 ≥ 30-60分钟\n如果你发现自己每个周期都在交易 → 标准太低；如果持仓不到30分钟就平仓 → 太冲动。",
        "entry_standards": "入场标准\n1.趋势是上涨，就拿住趋势多单\n2.趋势是上涨，一定不要去做空\n3.上涨趋势结束，及时止盈多单\n4.拿住趋势多单就不要频繁交易\n5.止盈了趋势多单之后，不要立马再次买入，需要等回调确认还是上涨趋势再进\n6.强趋势行情，也要找好位置买入，然后拿得住\n7.宁愿保持空仓，也不要做空\n8.每次都要回顾历史订单，不要频繁操作，不要频繁开平仓\n9.止盈止损点设置在上下10个点",
        "decision_process": "# 📋 决策流程\n\n1. 检查持仓 → 是否止盈/止损\n2. 扫描候选币种 + 多时间框架 → 是否存在强信号\n3. 先写思维链，再输出结构化JSON"
      }
    },
    "exported_at": "2025-12-10T17:20:35.389Z",
    "version": "1.0"
  }

  4周前 (12-19)